Колку време би требало да се мобилизира војска за време на Втората светска војна?

Колку време би требало да се мобилизира војска за време на Втората светска војна?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Колку време ќе треба да се мобилизираат вооружените сили на една западна земја во текот на 20 век? Поточно, за време и околу Втората светска војна. Исто така, го барам бројот на војници.


Претпоставувам дека твојата формулација се однесува на општата мобилизација на вооружените сили на една голема нација, обично опфаќа неколку војски, воздухопловните сили и флоти.

Во Првата светска војна сите големи држави во Европа имаа двонеделен распоред за општа мобилизација, со исклучок на Русија (шест недели) и Велика Британија (6 месеци). На Русија и требаше подолго време и поради поголемите растојанија и многу „потенката“ железничка мрежа. На Велика Британија и беа потребни 6 месеци бидејќи голем дел од нејзината работна сила би била од странство (Индија, Јужна Африка, Австралија, Нов Зеланд и Канада). Овие војски на Доминион првично ќе се мобилизираа локално, потоа ќе бидат транспортирани прво во Велика Британија, а потоа и во Франција. На Барбара Тучман Пиштоли од август е одличен ресурс за овој период.

Забележете дека способноста да се мобилизираат вооружени сили осум пати поголеми од постојаната армија за само две недели бара децении подготовка и одредена постојана инфраструктура:

  1. Задолжителен воен рок од 2 години од 18-20 часот;
  2. Проследено со 8 години задолжителна резервна услуга за 4 недели / година;
  3. Проследено со уште 10 години задолжителна услуга за Ландвер од 2 недели / година.
  4. Редовна постојана армија ~ 12% голема колку конечната посакувана армија
  5. Земја не поголема од Германија во 1914 година, со многу густа железничка мрежа и екстремно детални планови за мобилизација.
  6. Професионален Генералштаб

Забележете исто така дека вашите мобилизирани единици можат да се појават само на терминали на железница со доволен капацитет за железница за да се справат со пристигнатите мажи и опрема, и доволно отворено земјиште за нивниот бивак. Достапното земјиште околу Ахен во 1914 година беше само 1/3 од она што беше потребно за наменетите трупи, што бараше инвазија на соседна Белгија на 5 -тиот ден, а не на 15 -тиот ден. Оваа евентуалност беше непозната за сите, освен германските планери за мобилизација.


Втората светска војна е посложена. Гледајќи на пример на Франција, таа беше многу помалку подготвена отколку 25 години порано. Иако општата мобилизација беше постигната во „денови“ (т.е. можеби малку побрзо отколку во 1914 година), тоа беше крајна збрка.

  • Не беше донесена одредба за да се извинат мажите што работат во основните индустрии, како што е производството на муниција. Во текот на следните неколку месеци овие мажи требаше да бидат идентификувани, отстранети од своите единици и вратени дома. Во меѓувреме голем дел од армијата остана без витални резерви и опрема.

  • Многу од резервните единици, составени од постари мажи, имаа многу помалку обука отколку во 1914 година. Оваа обука сега требаше да се испланира и изведе на итна основа. Иако ова беше претежно завршено до мај 1940 година, тоа значеше дека француските вооружени сили, иако навидум „мобилизирани“ до крајот на септември 1939 година, не беа никаде близу подготвени за борба до пролетта 1940 година.

Иронично, и спротивно на очекувањата, до мај и јуни 1940 година Класа Б резервни единици мажи во четириесеттите и доцните триесетти години значително ги надминаа Класа А резервни единици мажи во доцните дваесетти години и раните триесетти години. Се смета дека ова се должи на стабилно присуство на ветераните од Првата светска војна во првото.

Спротивно на тоа, за мобилизација на САД во Втората светска војна беа потребни 2,5 години; во суштина од декември 1941 до јуни 1944 година. Имајќи само мала редовна војска и без значителна резерва кон крајот на 1941 година, целата операција за подигање и обука на над 11 милиони мажи (благодарам Јон Кастер) мораше да биде изградена од нула. Воените бродови со кои ќе управуваа морнарите против Јапонија, во најголем дел, дури и не беа поставени каилите во декември 1941 година.

Верувам дека единствената нација која мобилизираше стабилна состојба од околу 1 милион мажи под оружје е Канада. Од нив, расчленувањето по услуга е грубо:

  • Армија: 55.000 во 1939 година до 730.000 фунти до пролет 1944 година
  • Воздухопловни сили: 3.000 во 1939 година до 260.000 фунти до пролет 1944 година
  • Морнарица: 3200 во 1939 година до 110.000 фунти до пролет 1944 година

Оваа мобилизација траеше скоро 5 години, од лето и есен 1939 до пролет 1944 година.


Мобилизација на американскиот домашен фронт

Втората светска војна официјално започна во Европа кога Германија ја нападна Полска во 1939 година. До 1940 година војната во Европа беше во полн ек, а сојузниците, нациите што се бореа против Германија и Италија, вклучувајќи ги Велика Британија и Франција, имаа потреба од американска поддршка. Во тоа време, САД не беа вклучени во војната. Сепак, се согласи да им обезбеди на сојузниците оружје и друг воен материјал. Овој договор го промени секојдневниот живот во Соединетите држави, кога Американците започнаа да учествуваат во широки обединети напори за поддршка на далечната воена кампања. Најголемиот предизвик вклучуваше индустриска мобилизација, претворање на американското производство од производство на цивилни производи во производство на воени материјали. Америка имаше многу да стори за да се подготви за воено производство. Мораше да се разбуди од економското затишје предизвикано од Големата депресија. Големата депресија беше најтешката економска криза што САД некогаш ја доживеале. Почна кон крајот на 1929 година и траеше во текот на 1930 -тите. Депресијата доведе до забавена деловна активност, високи стапки на невработеност и социјални немири во многу области во земјата.

За да ги води и координира масивните напори за мобилизација, американската влада создаде бројни привремени федерални агенции, вклучително и одбор за воени ресурси, канцеларија за управување со вонредни состојби, канцеларија за управување со производството, одбор за приоритети и распределби на одбори, одбор за производство на војна, канцеларија за економска стабилизација, фабрика за одбрана. Корпорација и Канцеларијата за воена мобилизација. Под водство на овие агенции, американските бизниси и работници доведоа до огромно зголемување на индустриската продуктивност во САД, и севкупниот напор за мобилизација создаде драматичен раст кај големите приватни корпорации.


Злосторства извршени од Соединетите држави за време на Втората светска војна

Кога размислуваме за воени злосторства во Втората светска војна, ми доаѓаат на ум холокаустот, нацистичката партија и нирнбершките судења.

Воените злосторства извршени од сојузниците се нешто за што повеќето не се свесни. Иако може да се тврди дека воените злосторства извршени од Соединетите држави не беа толку грозоморни како оние на Германија, тие сепак беа катастрофални.

Масовно силување во Азија и Европа

Еден од трагичните патарини од војната што честопати се прикажува е силувањето. Ова е грозно злосторство, а историчарите се согласуваат дека американските војници силувале десетици илјади жени. Овие силувања се случија и за време на војната и во непосредните последици.

Невозможно е да се добијат прецизни проценки, но книгата Преземено со сила се проценува дека приближно 11.000 жени биле силувани во Германија помеѓу 1945 и 1946 година.

Додека братството со Германките беше забрането, еден американски командант изјави дека копулацијата без разговор не е братство.

Германија не беше единствената земја во која се случија овие злосторства. Сојузничката земја Франција, исто така, страдаше од ова воено злосторство. Стотици Французинки пријавиле дека биле силувани од американски војници за време на ослободувањето на земјата од германската окупација.

28 -та пешадиска дивизија на САД на Елисејските полиња во “Денот на победата ” на парадата на 29 август 1944 година.

Ставот на американските војници не беше различен во Пацификот. Се проценува дека само на Окинава биле силувани 10.000 жени. Силувањата не престанаа по предавањето на Јапонците, бидејќи 1.336 инциденти беа пријавени во првите десет дена по предавањето во Канагава.

Една млада етничка Кинеска од еден од баталјоните на Империјалната јапонска армија и удобноста, ја интервјуира сојузничкиот офицер. Севернокорејски медицински сестри заробени од јужнокорејски и американски војници. Заробените жени од Северна Кореја понекогаш беа силувани од американски војници.

Осакатување во Пацификот

По Перл Харбор, САД започнаа воени кампањи во Пацификот. Главниот непријател беше Јапонија и многу војници од двете страни загинаа. Воените злосторства извршени од американските војници за време на оваа кампања се јасно документирани.

Најлошото беше осакатувањето на јапонските трупови за да се земат трофеи како што се нивните черепи. Оваа практика беше широко распространета меѓу војниците и достигна точка кога Главниот командант на Пацифичката флота нареди директиви против неа во 1942 и 1944 година.

Веста за маршот на смртта во Батаан предизвика бес во САД, како што е прикажано со овој пропаганден плакат

Пропаганден плакат на американската влада од Втората светска војна со јапонски војник прикажан како стаорец

Во Трофеи на војната, професорот по историја ејмс Вајнгартнер наведува дека осакатувањето не било невообичаено. На Невада Дејли Меил раскажа приказна во 1944 година за Френсис Валтер кој му подари на претседателот Рузвелт отварач на писма направен од раката на јапонскиот војник.

Чарлс Линдберг еднаш беше запрашан дали носи коски на пат кон дома од Пацификот. Царинскиот застапник му рекол дека практиката е толку вообичаена што ова станало рутинско прашање.

Бомбардирањето на Дрезден

Во февруари 1945 година, британските и американските бомбардери ја започнаа кампањата за бомбардирање во Дрезден, која траеше три дена и ноќи. Иако ова не беше најлошата бомбардирачка мисија во војната, 25.000 луѓе беа убиени.

Дрезден по бомбардирањето. Фото: Бундесарчив, Билд 146-1994-041-07 / Непознато / CC-BY-SA 3.0

Историчарите кои веруваат дека бомбардирањето на Дрезден е воено злосторство, посочуваат дека целта биле цивили и дека биле прикажани како моќ на Советскиот Сојуз.

Меморандумот на британското кралско воздухопловство, издаден на бомбардерите, се чини дека ја поддржува оваа теорија. Во меморандумот се наведува дека кампањата ќе им покаже на Русите за што е способна бомбардерската команда. Фактот дека индустриските цели во градот беа неповредени, исто така, дава кредибилитет за овој став.

Дрезден, 1945 година, поглед од градското собрание (Ратхаус) над уништениот град. Фото: Дојче Фототек CC BY-SA 3.0

Имаше две официјални истраги од САД за бомбардирањето. И двајцата сметаат дека акцијата е оправдана, но тие денес во голема мера се отфрлени од научниците. Извештаите се сметаат за варосување на бомбардирањето од страна на еден од сторителите.

Урнатини на Фрауенкирхе со фигура на Мартин Лутер што ги преживеа бомбардирањата. Фото: Бундесархив, Билд 183-60015-0002 / Гисо Леве / CC-BY-SA 3.0

Операција Солза

Операцијата „Солза“ беше американскиот одговор на у-чамците на Адолф Хитлер и#8217 во Северен Атлантик. Кампањата помина главно според планот и меѓународното право. Има само еден инцидент што отиде толку далеку од контрола што заврши како воено злосторство.

Во 1945 година, U-546 потона УСС Фредерик С. Дејвис, при што загинаа 126 од екипажот. Кога У-бродот тогаш беше потопен од УСС Флаерти, 32 преживеани беа заробени. Сите затвореници требаше да бидат испратени во логор за воени затвореници, но 8 беа повлечени на распит.

Спас за спасување со преживеани од У-546 среде група придружувачи на разорувач на американската морнарица на 24 април 1945 година

Осумтемина затвореници беа постојано тепани, подложени на исцрпен физички напор и сместени во самица. Мачењето продолжи повеќе од две недели додека Германија не се предаде. По предавањето, затворениците биле преместени во Форт Хант, каде што повторно биле подложени на суров третман и услови.

Преживеан од германската подморница U-546 доаѓа на бродот USS Bogue

Колење во концентрациониот логор

Иако однапред разбираме колку беше брутален Холокаустот, ослободителните сојузнички војници мораа да ги доживеат буквалните последици од тоа. Не постои начин да се разбере шокот и ужасот што може да ги почувствувале кога се соочиле со концентрациони логори. Прашањето е дали ова ги оправдува воените злосторства што ги извршија како резултат.

Кога американските војници го ослободија концентрациониот логор Дахау, најдоа триесет и девет железнички колички полни со трупови. Предавањето на логорот беше брзо и безболно, но тоа страшно откритие ги остави војниците жедни за одмазда. Она што се случи потоа варира, во зависност од чија сметка ја читате.

Гејтс на главниот влез во концентрациониот логор Дахау, 1945 година

Според командантите на местото на настанот, 12 до 16 германски затвореници биле погубени со митралез. Околу 30 други Германци беа погубени тој ден, според потполковникот Феликс Спаркс. Првиот потполковник Хауард Бухнер тврди дека биле убиени 520 Германци, од кои 346 биле масовно погубување.

Без милост! ”, од Арланд Б. Мусер. Наместо да ги земат како заробеници,#американските војници погубија околу 60 офицери на СС по ослободувањето на Дахау. Фото: Tractatus CC BY-NC-SA 2.0

Масакрот во Бискари

Кога сојузниците ја нападнаа Сицилија, го најдоа својот прв триумф во нивната кампања за враќање на Европа назад. Проблемот дојде само 4 дена подоцна со најголемиот масакр што го извршија американски војници. Убиствата станаа познати како масакрот во Бискари, именуван по аеродромот што Американците се обидуваа да го фатат.

На 14 јули 1943 година, американските војници заклаа 73 воени затвореници во 2 инциденти. Првиот инцидент се случи под команда на наредникот Хорас Вест. Неговите луѓе упаднаа на аеродромот и зедоа повеќе од 40 затвореници. Неколкумина беа испратени на сослушување, додека другите беа наредени и погубени преку митралез.

Подоцна истиот ден, капетанот Johnон Комптон и неговите луѓе зедоа 36 затвореници. Американскиот преведувач ги праша затворениците дали пукаа, бидејќи многумина беа облечени во цивилна облека. Не доби одговор. Сепак, поручникот Комптон и#8217 му рече дека имале. Ова го натерало Комптон да даде наредба да се стрелаат затворениците.


Долги војни и индустриска мобилизација: Нема повторно да биде Втора светска војна

По генерација отсуство, интересот за долги војни против противниците на врсниците се врати, а со тоа и интересот за мобилизација. Многу набудувачи - од Елиот Коен до високи членови на Здружениот штаб до Дејвид Барно и Нора Бенсахел - предупредија за тоа. Долгите војни бараат индустриска мобилизација, и кога стратезите и планерите размислуваат за овие работи, тие мислат на Втората светска војна и на сето она што следува со неа: преобразба на цивилната индустрија во воена употреба, масовно производство, долг состав на сили и, конечно, добро опремени, масивни војски што ги победуваат противниците.

Но, долгата војна денес би била тотално поинаква. Всушност, по околу девет месеци интензивен меѓусебен конфликт, истрошеноста ќе ги уништи американските вооружени сили до нешто што личи на војската на регионалната сила. Армијата, на пример, ќе биде вооружена првенствено со пешадиско оружје со тешка огнена моќ што доаѓа од пиштоли и со модерна опрема добиена од домашното производство што се бори и со она што логистичарите можат да го разгледаат на светскиот пазар. Ваквата состојба настанува затоа што американската влада не размислува сериозно за индустриска мобилизација. Многу е полесно да уживате во топлите спомени од Втората светска војна отколку да се соочите со суровиот избор што подразбира подготовка за мобилизација.

Еве го основниот проблем: Големите војни против конкурентите согоруваат оружје и муниција со жестока стапка далеку над она што може да произведе високо консолидираната и кревка американска одбранбена индустрија. Американската одбранбена индустриска база е наменета за ефикасност во мир, а не за масовно воено производство, бидејќи одржувањето на неискористениот капацитет за мобилизација е скапо. Конгресот и Пентагон веруваат дека оружјето е доволно скапо без да плати за нешто што можеби никогаш нема да биде потребно.

Да ги погледнеме тенковите како пример, но истата динамика важи и за авиони, бродови и муниција (и луѓето, за тоа, но тоа е друг напис сам по себе). Армијата на САД има 15 оклопни борбени тимови во редовната сила и резервната компонента, со вкупно околу 1300 тенкови во нив (90 по бригада). Зад овие „оперативни“ тенкови има околу уште илјада единици за обука, одржување и R & ampD. И има стотици други во „богатството“ во различни фази на распаѓање.

Тешко е да се предвиди трошење во конфликти со врсници затоа што таквите конфликти се - за среќа - ретки, но можеме да видиме. На пример, во 1973 година Израелците загубија 400 од 1700 тенкови, стапка од околу 1,1 проценти дневно во текот на 20 -те дена с increasingly понеповолна борба. Арапските војски загубија многу повеќе. Големата тенкска битка во Курск во 1943 година предизвика многу високи загуби на тенкови - Германците губеа 14 проценти дневно во текот на две недели борба, или 110 проценти од нивната почетна сила - но тоа беше краток ангажман со необичен интензитет. Во Втората светска војна, просечниот американски пешадиски баталјон на линијата на фронтот губеше 2,6 проценти од својот персонал дневно, дури и без големи борби. Затоа, разумно е да се претпостави дека интензивниот меѓусебен конфликт ќе уништи околу 1 отсто од силата на тенкот секој ден. Тоа вклучува загуби од сите извори - борба, напуштање за време на повлекување, потонати на пат кон театарот и несреќи.

Со вклучените 15 оклопни бригади, оклопните сили ќе губат 13 тенкови дневно во просек или 390 месечно. Со повлекување на замените од тенковите за одржување и базата за обука, борбените тимови на оклопната бригада можеа да останат со полна сила околу два месеци. После тоа, силата постојано ќе опаѓа: до 74 проценти во месецот четири (960 тенкови), 55 проценти во месецот пет (715 тенкови), 41 проценти во месецот шест (533 тенкови), и така натаму. До 10 -тиот месец, силата ќе се намали на 158 тенкови - вредни две оклопни бригади.

Дали индустриската мобилизација нема да обезбеди замена? Да, но не доволно. Соединетите држави во последните години само изградија (всушност, надградени од постарите верзии) 20 до 60 тенкови годишно, со можеби еднаков број од странските продажби. На крајот, според буџетските документи на Армијата, производството може да се зголеми на 28 месечно. Со други зборови, кога е целосно мобилизирано, производството на резервоари ќе замени два дена загуби секој месец. Вклучувањето на овие замени во горната пресметка додава еден месец на временската рамка. Со повеќе време и пари, индустријата (General Dynamics во овој случај) би можела дополнително да го прошири производството, но има долг пат да помине.

Значи, што да правам? Прво, Соединетите држави ќе треба да ја изнесат опремата од „боксот“, да ја стават во функција и да ја испратат на фронтот. За тенкови, тоа значи користење на сите стари М-1А1, недигитализирана верзија без подобрена контрола на пожар, надграден оклоп и интегрирани компјутери од тековната верзија М-1А2СЕП. На крајот, ќе бидат потребни оригиналните М-1 од раните 1980-ти со помалиот топови од 105 мм, наместо сегашниот топ од 120 мм. Нема да има време или капацитет за надградба на најновата верзија. Владините и изведувачките објекти ќе бидат преоптоварени со поправка на битката и изградба на нови тенкови. Користењето таква стара опрема е спротивно на 50 -годишната практика каде американската војска се бореше само со најмодерна опрема. Меѓутоа, од друга страна, противникот ќе се соочи со иста динамика на абење и ќе помине низ сопствена квантитет наспроти квалитетна криза. Со други зборови, ако конфликтот беше во Европа, американските тенкови немаше да се соочат со модерни руски тенкови како Т-90, туку постари тенкови како Т-80 или Т-72. Така, тоа би било рамноправна борба.

Истовремено, логистичарите ќе треба да одат во цивилната економија и да купат што може да се прилагоди таму. Приспособено не значи префрлување на цивилното производство во производство со воена спецификација, бидејќи тоа би требало премногу долго. Во Втората светска војна, индустриската мобилизација траеше со години, започнувајќи со француски и британски воени наредби во 1938 година, но не произведуваше маси на опрема потребна за да се оди директно со Германија и Јапонија до 1944 година. Зборовите на Винстон Черчил Комонс, потсетувајќи на предизвикот за мобилизација од Првата светска војна, аплицирајте овде:

Еве ја историјата на производството на муниција: прва година, многу малку втора година, не многу, но нешто трета година, скоро с you што сакате четврта година, повеќе отколку што ви треба.

„Адаптација“ во таква ситуација значи да се земе она што го произведува цивилната економија, да се обои во зелена боја и да се испрати напред. Некои „цивилно“ опрема може да се произведат релативно брзо. На пример, производството на MRAPs (Заштитени од заседа против мина - во суштина оклопни камиони со пиштоли), се зголеми за една година за време на војната во Ирак. Адаптацијата важи и за доктрината потребна за борба против таква сила. Значи, по шест или осум месеци борба, главното борбено возило на Армијата може да биде камиони со пиштоли МРАП, но тоа е подобро од ништо.

Конечно, логистичарите ќе треба да купат што можат од светскиот пазар, нешто што американската војска не го направи на голем начин од Првата светска војна кога Французите ги опремија слабо подготвените експедициски сили на Америка. Сепак, постојат многу преседани во други земји. Кога Велика Британија ги врати Фокландските Острови во 1983 година, САД обезбедија муниција. Кога Ирак и Иран водеа осумгодишна борба за смрт од 1980 до 1988 година, и двајцата агресивно го пребаруваа светскиот пазар за да најдат опрема каде и да можат. Значи, кога американската индустрија не е во состојба да произведе опрема во потребниот број, САД ќе треба да го сторат истото. Бидејќи сојузниците во НАТО можат сами да бидат ангажирани, или да изградат свои вооружени сили, САД ќе треба да одат во други земји. Бразил ќе биде добар пример, бидејќи има зрела индустрија за оружје. Радикалните мерки, како понудата за купување на египетските и мароканските тенковски сили, би биле оправдани. Тоа звучи глупаво, но тие имаат многу американски тенкови кои би можеле брзо да се вклучат во американската армија.

Се разбира, оптимистичките претпоставки можат да го направат проблемот да исчезне. На пример, повеќе милијарди долари инвестиции во мир во капацитет за мобилизација ќе го забрзаат производството во време. Меѓутоа, воените служби никогаш не биле подготвени да го сторат тоа, соочени со многу краткорочни буџетски барања и со капацитет за мобилизација што личи на неефикасност во веќе неефикасниот систем за стекнување.

Долг период на стратешко предупредување, како што се случи во Втората светска војна, исто така, ќе ја олесни мобилизацијата, но тоа е малку веројатно да се случи во идна војна. Тешко е да се замислат настани што би биле толку шокантни за Американците што ќе започнат со нацрт и целосно ќе ја мобилизираат индустријата, но тоа во исто време нема да ги доведе САД во војна.


Скандинавските земји за време на Втората светска војна

Објавено од Чејсер & raquo 06 март 2005 година, 02:40 часот

Здраво дечки!
Не знаев каде да го поставам ова прашање, но еве:
Неодамна прочитав книга за скандинавските окрузи во Втората светска војна, сега имам прашање: Зошто нацистичките војници не ја окупираа Шведска, туку ги окупираа Норвешка и Данска?

Објавено од Сонце Цу & raquo 06 март 2005 година, 14:19

Објавено од Qvist & raquo 07 март 2005 година, 15:12

Основниот германски стратешки став кон Скандинавија беше дека таа најдобро им служи на германските интереси доколку останат неутрални. Овој став беше променет во пролетта 1940 година, главно како резултат на стравувачките сојузнички дејствија или да ги привлече скандинавските земји во војната или да добие физичка контрола врз скандинавската територија. Неколку такви шеми беа дискутирани во врска со плановите за испраќање помош во Финска за време на зимската војна, нешто што може да се направи само преку Норвешка и Шведска. Исто така, Кригсмарин виде јасни предности во базите долж норвешкиот брег и затоа се наметна за инвазија од свои причини. Норвешка беше нападната од овие причини, а Данска беше окупирана затоа што контролата на данската територија беше неопходна за да се обезбеди рано воздушно покривање над Јужна Норвешка посебно и да се обезбедат општите комуникациски линии преку морето.

Во рамките на оваа шема на работи, немаше јасна потреба за инвазија или окупација на Шведска. Немаше можен сојузнички пристап до Шведска с the додека Германците ги контролираа Норвешка и Данска, а Шведска беше главен снабдувач на железна руда во германските воени напори, нешто што може да се наруши само со инвазија. Исто така, шведските вооружени сили беа доволно силни за да бараат сериозна операција од голем размер, нешто за што Германците немаа средства истовремено со практично вработување на целата морнарица за норвешка операција, која дури и се преклопи на време со големата офанзива на континентот. Швеѓаните дадоа дополнителни причини за да бидат оставени во мир дозволувајќи транзит на германските сили и залихи во Норвешка, дури и додека траеја борбите.

Објавено од Сонце Цу & raquo 07 март 2005 година, 15:20 часот

Објавено од Qvist & raquo 07 март 2005 година, 15:45 часот

Не? Знам дека беа послаби отколку во подоцнежните години од војната, но шведските вооружени сили беа прилично големи, нели? Барем, немаше да има прашање само да влеземе и да ја преземеме контролата наутро како во Данска, или да ја собереме целата земја со неколку пешадиски дивизии, како во Норвешка. Но, би бил среќен да слушнам повеќе детали за ова, продолжувам малку повеќе од општи впечатоци.

Објавено од Д. фон Стаберг & raquo 07 март 2005 година, 16:30 часот

Големината не е сign што знаете за Шведската армија се состоеше од 5 пешадиски дивизии и неколку независни пешадиски режими со придружна артилерија, коњаничка бригада и два тенковски баталјона. Како и да е, сите борбени единици беа концентрирани на север поради Зимската војна (војници во вредност од 3 дивизии), преостанатиот дел од армијата не беше мобилизиран и делумно ќе беше несоодветен за борба поради недостаток на опрема и недостаток на обучени офицери и мажи.

Ако Германците имаа војници да ги поштедат во почетокот на неделата со 9 април 1940 година, тие би можеле да имаат големи димензии на големи делови од јужна и западна Шведска со државен удар. Најголемата стационарна единица во Скане на 10 -ти беше данска компанија која успеа целосно да се пресели во Шведска.

Воздухопловните сили и морнарицата не беа многу подобри, Швеѓаните неколкумина близначки -двајца бомбардери, всушност, успеаја да се породат и да се најдат на растојанието од „Сунд“, но нивните придружници -ловци не беа во можност да ги преземат поради лошите временски услови.
Морнарицата немаше никакви главни бродови, во близина на областите за инвазија, кои во најголем дел беа незаштитени од крајбрежна артилерија.

Објавено од ВолтерС & raquo 08 март 2005 година, 01:34

Објавено од Qvist & raquo 08 март 2005 година, 09:45 часот

Благодарам за информацијата - се чини дека имав претерани претстави за шведската сила. I'llе го имам тоа во предвид за во иднина.

Патем, Норвешка и Шведска беа до одреден степен испреплетени проблеми во врска со шведската руда, бидејќи голем дел од нив беа испратени по норвешките крајбрежни ленти откако беа испорачани до Нарвик. Значи, контролата врз Норвешка беше и контрола на шведската руда, во значителен степен.

Објавено од Чејсер & raquo 09 март 2005 година, 22:39 часот

Објавено од Стефан & raquo 13 март 2005 година, 11:43

Дали го прочита Геринг и помогна на Шведска да не биде окупирана. Познато е дека Геринг сакаше да живее во Шведска со саканата шведска сопруга и се гледаше себеси како пријател на Шведска.

Мојот главен извор не е многу добар, писател на научна фантастика, но тој го оживеа Геринг како главен лик и веројатно правеше добро истражување. Гуг истражуваше за другите ликови.

Одг: Скандинавските окрузи за време на Втората светска војна

Објавено од КалаВелка & raquo 21 март 2005 година, 20:15 часот

Чејсер напиша: Зошто нацистичките војници не ја окупираа Шведска, туку ги окупираа Норвешка и Данска?

Колку германски војници беа членови на NSDAP?

Објавено од Johnон Т & raquo 29 март 2005 година, 23:49

Квист напиша: Не? Знам дека беа послаби отколку во подоцнежните години од војната, но шведските вооружени сили беа прилично големи, нели? Барем, немаше да има прашање само да влеземе и да ја преземеме контролата наутро како во Данска, или да ја собереме целата земја со неколку пешадиски дивизии, како во Норвешка. Но, би бил среќен да слушнам повеќе детали за ова, продолжувам малку повеќе од општи впечатоци.

Во принцип, јас би ја поддржал кратката верзија на quist и додавањето на WalterS.

Швеѓаните сакаат да ги омаловажуваат вооружените сили, што ги олеснува објаснувањето на Швеѓаните.
Шведска беше дефинитивно посилна подоцна за време на војната, но споредбата на Шведска со Норвешка дава некои пропорции на слабоста на Шведска:

Шведска имаше повеќе мажи под оружје на 8 април отколку што Норвешка успеа да се мобилизира за време на војната.

-Во текот на 1936-1938 година Шведска потроши двојно повеќе од Финска за воена одбрана и повеќе од четири пати од буџетот за одбрана на Норвешка.

- Шведска имаше приближно двојно повеќе артилериска муниција по пиштол од Финците во септември 1939 година. Освен ААА каде што беше седум пати повеќе.

- Шведската „програма за искористување на мирот“ во зима 1940 година произведуваше месечно, слични количини на муниција, како и целокупната норвешка залиха. Норвешките резерви од 6 до 9 см муниција каде 5% од Швеѓаните во април 1940 година.

- Квотата на шведски пиштоли АТ за германски тенкови вработени во Норвешка беше 5: 1.

- Малку шведски градови имаа повеќе против -авионски пиштоли, отколку целосниот норвешки инвентар.

Слабата шведска воздухопловна сила, (не се шегувам - беше слаба во однос на Луфтвафе) имаше 5 пати поголем број борци Гладијатор како норвешка воздухопловна сила и една третина од пилотите имаа борбено искуство од Зимската војна.

Шведската морнарица беше заклучена на Балтикот, но имаше десетина модерни субјекти, ако ги сметате трите интернирани полски субјекти. И површинска флота што одговараше на Германската морнарица до средината на триесеттите години.

Ваквите споредби не се прифаќаат лесно во Шведска, бидејќи може да го натера читателот да поверува дека Шведска имала некои опции за време на Втората светска војна и се сложува со „добро познати факти“.
Забелешка, не велам дека Шведска можеше да стои сама против нацистичка Германија.

Потоа сакам да се спротивставам на некои аргументи на Даниелс:

Мобилизираната сила беше во погрешен дел од земјата, навистина, но и недостапна за Германците, без брзо обезглавување на главниот дел од армијата на терен.

Норвешката администрација беше многу централизирана за пристаништата, а повеќето складишта за мобилизација беа таму за неколку дена. Во Шведска, како повеќе рурална отколку морска, каде порамномерно се шири низ целата територија. Не е толку едноставно да се обезглави.

Забележете дека Германците не го напуштија Осло првите три дена, така што со таа временска рамка, државниот удар, главен во јужна Шведска, сепак ќе ги остави непроменети повеќето шведски центри за мобилизација.

И не ги спомнавте локалните одбранбени сили, тие имаа приближна обука како и редовната норвешка армија и се состоеја од повеќе од 100 000 мажи.

BTW тоа беа три тенкови компании во 1940 година, двата баталиони каде беа мешани тенкови и тенкови компании Анит.

Накратко, Шведска немаше офанзивна сила, туку многу повеќе одбранбена моќ од Норвежаните.


Сеќавања на медицинска сестра за време на Втората светска војна

Имав шеснаесет години кога беше објавена војна и работев како службеник/дактилограф во мојот роден град Сметвик, во предградието на градот Бирмингем. Ситуацијата се сметаше за тешка и бидејќи се очекуваше бомбардирање, беа започнати мерки на претпазливост при воздушен напад и беа формирани единици на АРП. Тие се состоеја од услуги за прва помош и спасување базирани во станици за брза помош, кои честопати се состоеја од комерцијални гаражи со команда.

Бидејќи сум помлад член на Бригадата за брза помош Свети Јован, решив дека ќе волонтирам за должност во најблиската Пошта за прва помош во мојот дом и се пријавив на должност три или четири вечери неделно. Ми беше издадена челична кацига, целокупно вежба со темно сина боја и лента за рака испечатена со зборовите „Прва помош“.

The first months of the war were very quiet, and often referred to as the 'phoney war', but it was to be a very brief respite. This period was used to prepare us for any eventuality and was spent in practising and improving our skills. We worked in teams and each ambulance was manned by a driver, a rescue worker (these two duties were sometimes combined) and an ambulance attendant. The ambulances were well equipped to deal with any type of emergency.

The enemy attacks began in mid-1940 and I had my first experience of bombing raids and their consequences. At one time following the air raid alarm, all the ambulances were drawn up in the road in readiness. I was carrying a tray of tea to the waiting drivers and had just started to cross the road to them when a basket of incendiary bombs burst above. Everyone shouted at me to take cover but I was too stunned to drop the tray, and just stood there frozen to the ground! Fortunately for me there didn't appear to be one with my name on it! It was during one of these experiences that I first met and worked with my husband to be. He was in charge of a Rescue Team and had one of the most dangerous jobs. As the intensity of air raids increased we reported for duty on a regular basis and often worked throughout the night. It was a salutary experience and ultimately responsible for my decision to train as a nurse when the time came for me to report for a job of national importance at the age of 18 years.

Accepted for training

In 1941 I applied to a newly built hospital on the outskirts of Birmingham and was accepted for a four year training as a nurse. It was a voluntary hospital (or teaching hospital), adjacent to the University of Birmingham and its Medical School, and was rated at the time as the most modern hospital in the UK.

The National Health Service did not exist of course until 1948 and before that time there were two types of hospital. Voluntary hospitals were dependent on subscriptions, donations by companies and payment for treatment by private patients. Treatment and medical/nursing training was superior to that offered by the other type of hospitals known as infirmaries which were funded by the local authority and often built near a cemetery! Consequently there was an established fear of patients when admitted to an infirmary that it was a one-way trip to this place!

The late Queen Mother, who was then Queen Consort to HM King George VI, declared this new voluntary hospital open in early 1939, and graciously consented to give it her own name - it was known as the Queen Elizabeth Hospital. All nurses were required to live in, and at no time were allowed to wear their uniform away from the hospital. Very strict rules were observed including that which forbade marriage during the period of training. A difficult decision for many a young girl whose fiancé was due for overseas combat! We were required to pay £20 for our uniform and textbooks, and the salary for our first year was £18. However we did not have to pay for board and lodging!

Our uniform was designed by Nornam Hartnell and broke away from the traditional striped dress and starched collars and cuffs. Our dresses were pale primrose colour for junior nurses, pale blue for seniors and green for sisters - all with soft, white collars and cuffs. We wore brown capes lined with light fawn and matching shoes and stockings. Starched wrap-around aprons were worn on duty and always removed when we left the wards. At no time were we allowed to wear our uniform off hospital premises. Strict hygiene was observed and cross-infection was virtually non-existent.

The medical profession was male-dominated at this time, and female medical students were noticeable by their absence. The nursing profession was all female and no training existed for male nurses until some time after the war. Hospital porters and orderlies were very few and generally were recruited from conscientious objectors. They gave good service, but junior student nurses were often called upon to carry out tasks usually designated to them. One of my first recollections of this was in my first year of training. I was instructed by the Ward Sister to shave the very hairy chest of a patient in preparation for an operation to remove his spleen. In the preliminary training school, we had been taught to use a cut-throat razor on a life-size model, but never in our wildest dreams did we think we would be called upon to put this into practice. The patient in question recoiled in horror on realising my intention, and quickly offered to do the job himself. Needless to say I was greatly relieved!

Life as a nurse

As air raids and military campaigns intensified, our nursing duties and experiences expanded. We received many air raid casualties from surrounding areas, including those from city hospitals. The centre of Birmingham was attacked relentlessly, and there were admissions of casualties which exceeded our capacity. At one particularly vicious bombardment we were forced to put casualties on stretchers in the corridors due to lack of beds. We could see the glow of fires burning in the city, and our own hospital was subjected to attack by incendiary bombs. Medical students took turns to man the roof-tops of the hospital in fire-watching duties, having been trained to deal with threatening incendiary bombs. It eventually became necessary to evacuate hospital patients from some of the wards in order to make room for air raid victims and much later for military personnel from various campaigns. Emergency units were set up in small cottage hospitals and convalescent homes throughout the surrounding area to accommodate the evacuated patients. Some of the injuries sustained by air raid victims were devastating and made an everlasting impression on the young student nurses involved in their treatment. The memory of some tragic cases remain with me to this day.

However there were lighter moments. During my first year I spent time nursing army personnel who were ill or had been injured during training exercises. One young lieutenant had received a bullet wound in his leg whilst on such an exercise in Ireland. He was admitted at mid-week, two days after rations of sugar had been issued to all patients. I knew that there was a tin of glucose in the ward store cupboard, and offered to get some for him to put on his porridge. Imagine the hilarity in the ward when it proved to be salt and not glucose. I was mortified and decided that I would beg a boiled egg from the diet kitchen to compensate. This would be a great treat and the other officers in the ward were very envious, but it wasn't to be my day! As the young man cracked his egg, it exploded and a horrible green mess appeared. Everyone was of the opinion that it was a deliberate joke carried out by me, but there was great hilarity and the young man forgave me.

Later that week we were informed that there was to be an inspection of the military patients by a Brigadier General. Officer patients were in small wards, but the ranks were all nursed in one large ward. As the top brass made his tour of this ward, a Sergeant Major who was one of the patients, called everyone to attention. I've never seen anything so funny as all patients lying stiffly to attention in their hospital bed!

Surgical and theatre nursing

At the end of my first year I was despatched to work as a junior theatre nurse. The theatre block consisted of five large well-designed theatre suites with state of the art equipment, plus two smaller units for minor surgery. It was tough working under a Theatre Sister who demanded nothing but perfection in our duties, and tolerated fools badly. Fortunately I was well suited to the job and luckily made few mistakes. I loved working as part of a team of dedicated people. This proved to be the turning point of my nursing career as I naturally gravitated towards surgical nursing and in particular theatre work. During the war due to a variety of pressures there was difficulty in arranging a structured form of nurse training, and consequently each student was placed according to their particular interest and ability.

My next theatre assignment was in 1942. Morale throughout the country had been at its lowest ebb during 1941 and also early 1942 with disastrous news from the North African campaign. However when 'Monty' was appointed commander of the 8th Army and arrived in the desert, the North African campaign took a new turn. In early October there was a great Allied victory with Rommel's troops being routed, and Tobruk taken. This news was a great boost to the country, but the hospital was told to prepare to receive many casualties. It was feared that there would be many cases of gangrene due to the slow and tedious journey required to bring the injured back to England.

When the convoys started to arrive I was on duty in one of the theatres. Three theatres, including the one in which I was working, were designated to deal with the casualties. Because of the large number, it was decided to have two operating tables working concurrently in each of the theatres in order that treatment could be carried out as speedily as possible. Most were suffering from severe and complicated leg wounds, which had been treated by casualty clearing stations at the front. The treatment comprised immobilisation of the limb in what was then called a Thomas Splint (usually used in treatment of fractured thighs). A very thick plaster of Paris cast was applied over this to the depth of 4 - 5 inches. On admission to the theatre, medical students armed with shears removed the plaster cast, while the surgical team scrubbed in readiness to operate.

The discarded plaster splints and dressings were most offensive and gave off a smell which none of us working at the time will ever forget! However they proved to be the salvation of many young men and saved limbs which would surely have required amputation. There was not one case of gangrene and the particular device came to be called the 'Tobruk Splint'. Whilst operating on the first patient at one table, another patient on the second table was being prepared. On completion of the operation the medical students exchanged places with us to put on a fresh plaster cast. The surgical team then scrubbed and started work on the second patient…. and so on throughout the night. We worked non-stop, as did the other theatres - from 4pm until 8am the next morning. We had the enormous satisfaction of knowing that no amputations had been necessary… but the theatre was a sorry mess. The back lobby was full of discarded and stinking plaster casts and there was blood and plaster on the swing doors of the theatre from the hands of the medical students and porters. In spite of this, everyone went off-duty pleased with their night's work and not a twinge of conscience at leaving such chaos to be restored by the on-coming staff!

Theatre became my own special field and I became most interested in the revolutionary plastic surgery being carried out at this time. I was also privileged to work with some of the surgeons who pioneered this work. There was no such thing as nylon sutures of course, and my fine red hair was often called into use. After being sterilised it was used to repair median nerves which had been damaged in forearm injuries caused by shrapnel. It evidently had the advantage of being both fine and strong! We carried out different types of skin grafts, the results of which were painstakingly slow. Seldom did the theatre staff see the end results of our efforts, but many badly burned pilots were supported psychologically by the young nurses who cared for them post-operatively.

I often think of one young man who'd suffered particularly severe injuries. I was called upon to assist three surgeons who had decided to work in unison on this soldier. A Plastic Surgeon and a Facio-Maxillary Surgeon worked together to replace a shattered lower jaw with a piece of bone chiselled from his hip by an Orthopaedic Surgeon. A tube of flesh from his abdomen had been prepared earlier by the Plastic Surgeon, and attached to his wrist. This was called a Pedicle graft and would be used to form a chin. Once the bone had been removed from the hip in readiness for use, the Orthopaedic Surgeon prepared to work on his shattered lower leg. I was kept busy supplying all three surgeons with the correct 'tools of their trade', moving from top to middle to bottom of the table and handing the necessary instruments, sutures etc. My theatre team at this time consisted of one nurse and one orderly! All instruments were selected and sterilised before an operation by the theatre staff since there was no such thing as a Central Sterilising Department as now. I often wonder at the outcome of this surgery on the poor young man.

In May 1944 we had an inkling that something was in the air. We'd been told that we were to remain within call of the hospital if we were on holiday or off duty. When the Second Front did take place on 6th June, wards were emptied in readiness for the expected large number of casualties. The first convoys arrived 9th/10th June and the hospital continued to receive the wounded in the last months of 1944 and early weeks of 1945.

As news of the arrival of convoys filtered through to the public, many were at the railway station to cheer the boys as they were being loaded into ambulances. Precious chocolate and cigarettes were offered to them, and unknowingly to a few German prisoners of war. They were mostly young boys of 15 and 16 years of age, and were convinced that these people were trying to poison them! One ward was entirely given over to the prisoners of war and guarded by the Military Police. Nurses with some knowledge of the German language were drafted to work on this ward. When VE Day was declared on 8th May 1945, there was great relief throughout the hospital and much jubilation! I later joined my husband in Portsmouth after our marriage in June 1945 and continued my work as a Theatre Sister for many years to come.

See also A Romance that nearly went with a BANG! by my husband Ron Goodhand.

© Авторските права на содржината придонесена за оваа архива останува на авторот. Откријте како можете да го користите ова.


What if the French forces entrenched themselves at the Belgian border during WW2

Upon hearing that Belgium was being invaded by German forces, French forces quickly entrench themselves along the border.

I would imagine the blitz would continue with minimal slowing, as the spearhead tactics would easily crush an entrenched line.

Historically, French efforts in Belgium were effective to a degree. What caused the collapse of organized defense was the Germans successful breakthrough at Sedan, an area considered pretty difficult to impassible for an army. Had the French entrenched themselves, its still possible for the Germans to break through there as the length of the French line would necessitate spreading out forces and their focus would be on parts of the French-Belgium border were it was considered much much easier for an army to advance through. Its just a repeat of the attempt to create a line in Belgium with the same issues of lack of deep defense and poor coordination (the French lack of radios in the their tanks vs the German's use of them is cited as one factor for their eventual loss despite having many of the better vehicles). The other drawback is the French gives up on any offensive and just becomes pinned by the German forces that did sweep through Belgium rather than, historically, almost pinning the Germans in Belgium (until that break through in Sedan created panic in the rear and rout at the front line).

They tried. French war planning involved the maginot line funnelling an advance through belgium where under the terms of the Franco-Belgian alliance, the French army would be waiting at pre-prepared positions, of comparable integrity to the Maginot line. But when France did nothing in response to Germany remilitarizing the Rhineland, Belgium returned to their traditional position of Neutrality. In one fell swoop, French military planning of the past 10 years was in tatters. In 1940 the British and French armies were scuppered because they advanced quickly into Belgium to avoid a pitched battle on French soil, so never dug in properly and were outflanked by the German Panzers advancing through the Ardennes. The maddening thing was that these panzers were photographed by allied photographic reconnaisance planes on many occasion but they were dismissed by the Allied High Command.

They attempted to, but without prepared defenses, they really couldn't stand up to modern equipment and tactics.

Any manipulation of the French battle plan for the Western front in 39-40 is pointless in my opinion without some sort of diversion from the tanks and planes the French had. Look at the poor record of French fighters in the early stages of the war.

The French were outgunned in the air badly, both in speed and maneuverability.

French tanks, as well, not only were deployed in the battlefield wrongly, they did not compete with the German armour on a 1 v 1 level.

So if the French dig in, anywhere, I'm not sure it would help. Shoot, they could have spent the previous 20 years leading up to the war building additional fortifications around Paris. Trench warfare was outdated and the Maginot Line and static fortifications grew increasingly obsolete as the war progressed.

It sounds crazy, but I think if the French army wants to avoid total defeat in 39-40, they would have had to retreat their main forces to French Algeria and Morocco, and maybe build up strength and experience in North Africa before coming home in a Dragoon style operation. In my opinion it would be the only way to save men and heavy equipment.

Politically though, there would have been no way the French forces leave the mainland.

i'm not quite so ready to agree with that. they really did have pretty much the most powerful military in europe at the time. and a few tanks that could have given the panzers a challenge. if this force actually had some competent leadership and recognized the german tactics better, i think they stood a very good chance at defending their borders. since they didn't act quickly or competently, the germans had the initiative and steamrolled through france. the whole concept of the tank and infantry tactics the germans used were making the rounds in military circles at the time. french commanders were almost entirely at fault for losing their country.

Well, the maginot line pretty much continued on the Meuse river through Belgium and to the southernmost of the Netherlands. The belgians dismissed it though and declared themselves neutral.

The germans showed their gratitude by invading Belgium without any declaration of war. And they did the same to the Netherlands and Luxembourg too, as they were weak nations not deserving to exist anyways. They also bombed Rotterdam after they surrendered, killing a lot of people, cuz Hitler wanted to build some new cool buildings there and bombing it was much cheaper. The danes did pretty much the same, they moved long away from the border to Germany, to signalize that they really were neutral and not give Germany any justification as they fabricated with Poland. Germany didn't care and attacked them without any warnings as well. Same happened in Norway, norwegians forces were ordered to not fire at the germans and not mobilize. But when the germans began to shot and kill norwegians, the officers at Oscarsborg and other fortresses repelled the attacks and in the process killed tousands of germans like at Blücher.

I kind of struggle to see how the germans could see themselves as the good guys in the war really. The only countries that declared war ON Germany was UK and France, after Germany had broken literary a dousin of deals. And Germany did not even try to negotiate afaik.

Germany invaded Austria, Czechoslovakia, Poland, Belgium, Denmark, Norway, Luxembourg, The Netherlands, France, Yugoslavia, Greece, The Soviet Union, Italy. I kind of struggle to see how the germans didn't see themselves as the aggressors, I guess it bowls down to the 'ɽie Wacht am Rhein''-complex. «Everybody in this world is our enemies, so it does not matter how we fight them, for if we lose we will become obliterated. So the victory justifies the means». I don't know, very unrelated to OP, just me rambling here again apparently, F.


Propaganda to Mobilize Women for Втора светска војна

The Need for Working Women
Government propaganda during World War II was responsible for much of the change in society's acceptance of women in the workplace. Posters, radio programs, magazine articles, and advertisements showed women in overalls with greasy hands during these years for the first time. Through these media, the Office of War Information (OWI) and other agencies urged women to come out of their kitchens and move into the factories. They also communicated the need for women as nurses and as careful consumers.

The extensive propaganda campaigns were necessary in order to change public attitudes about women's roles left over from the previous decade. In the Depression years, the man of the household was the breadwinner, and since jobs were scarce, men usually received whatever jobs were available (Hartman 1982, 16). Middle-class married women had an especially tough time finding a job many states had even passed laws against married women in the workplace (U.S. Department of Labor 1946, 1). As a result, women stayed home and made a career of running the household. During World War II, the labor force lost many men to the draft, and the few poorer and single women who had already been working took over some of their jobs. But the largest untapped resource for labor was the middle-class woman at home ("More Women Must Go to Work," 74).

To mobilize these women, all of the government propaganda needed to communicate a central theme. The OWI rejected the idea of emphasizing high wages, for fear of an increase in consumer spending, leading to inflation. Instead, it concentrated on personal patriotism and emotional appeals:

The patriotic appeal had two aspects, the positive "do your part" approach and the negative "a soldier may die if you don't do your part" warning. The campaign slogan "The More Women at Work-The Sooner We'll Win" promised women that their contributions could bring their men home sooner. (Rupp 1978, 156)
By mid-1942, the draft was taking from 150,000 to 200,000 men a month, and one million women were needed in the factories if production was to follow schedules ("When Women Wear the Overalls," 70). By September 1943, 10 million men had gone to war, and almost all of the remaining men were already employed:

More than any other war in history, World War II was a battle of production. The Germans and Japanese had a 10-year head start on amassing weapons. На На На the side with the most bombs, aircraft, and weaponry would be the side that won the war. Production was essential to victory, and women were essential to production. (Weatherford 1990, 116)
The Office of War Information was responsible for "selling" the war to women. It sent monthly guides to magazine and newspaper editors and radio commentators, suggesting approaches to war topics. The OWI also allocated air time and print space, so that the media would stress the same themes at the same time. It distributed films and maintained a close relationship with the War Advertising Council. The agency launched campaigns and urged magazines to cover working women in their articles (Berkin and Norton 1979, 344).

These campaigns were initially successful. In December 1941, about 12 million women were employed by early 1944, this number was over 16 million-an increase of 36 percent. In manufacturing alone, a reported 6 million women labored to make weapons for the fighting men (Pidgeon 1944, 2).

The problem for the government seemed not to be employing women in these defense plans, but in convincing women to do the other 82 percent of the work that was unglamorous but had to be done. The War Manpower Commission (WMC) and the OWI tried to point out that every job a woman could take would help to solve the acute manpower shortage. The two agencies wanted to communicate to women that "any kind of service in the labor force is a distinct contribution to winning the war" ("More Women Must Go to Work," 76).

Problems of Working Women
As women entered the labor force in increasing numbers during the war, many problems arose. Childcare, housework, and transportation were all left up to the working woman. This resulted in many women quitting their jobs to take care of these domestic responsibilities ("Women Lagging in War Effort," 24). The largest and most urgent of these problems was childcare. Until this time, middle class women were expected to care for their own children. There were no profit-making childcare centers as there are today. Some factories made their own provisions for workers' children, setting up in-plant care (Weatherford 1990, 169).

Housework was an all-day task. Still, women were expected to handle it by themselves: '"It was an era of cooking from scratch and washing dishes by hand. It was before clothes dryers and permanent press. На На На The work of running a home required a far greater commitment of time [than today]" (Weatherford 1990, 161). If a woman had a job on the night shift in a factory, she would work all day doing household tasks, then all night as well.

With new tires virtually unavailable due to lack of rubber and gas rationing, transportation also reached a new urgency. Many women lived in semirural areas and needed to drive to work. These women often carpooled and drove their neighbors to the factory as well. One woman wrote, "You seldom see an empty back seat" (Weatherford 1990, 162).

Many of these problems had never been an issue before the war. As a result of the mobilization of women, the government woke up to the realities of childcare and women's difficulties in the home. These women communicated their need to share household tasks with their families and this, in turn, illustrated the need for change in stereotyped gender roles.

Volunteer Efforts
Even those women who stayed home played a major role in government campaigns. The OEI and WMC needed to communicate the importance of these women to the war effort, for it was this group that was primarily responsible for complying with rations and doing volunteer work: "In every city and village of the nation women are sewing for the Red Cross, participating in the civilian defense activities, organizing recreational services for members of the armed forces" (Kingsley 1942, 29).

When food production began to stagnate, women were encouraged to volunteer for the Woman's Land Army (WLA). This organization was responsible for taking women out of the cities and onto the farms. At first, many farmers were reluctant to comply with the WLA. They didn't believe city girls, ignorant of the ways farms function, would make a significant difference in food production. But women were the last available resource. By the first summer of the war, women working in agriculture had risen from one to 14 percent. Many of these women were volunteers (Weatherford 1990, 220).

Rationing was a necessary irritation for Americans during the Second World War. Women needed to learn the difference between "certificate rationing," "coupon rationing," and "value points." Such items as beef, wool, silk, coffee and tea, rubber, and even cotton were rationed. Because they were the primary consumers of their families, the government concentrated its messages on rationing toward women. На Ladies Home Journal printed this reminder: "We still get ten times as much beef a week as people in England, twenty times as much as they get in Russia, and &Mac222fty times as much a week as the lucky ones get in China" (Weatherford 1990, 201).

Military Service
Another major change during World War II with regard to women came when they were able to be inducted into the armed services. At the beginning of American involvement in early 1942, a bill went before the House of Representatives to establish a women's auxiliary in the Army. In May 1942, the Women's Army Auxiliary Corps was formed. (The Auxiliary status was dropped in July 1943 as the Women's Army Corps gained full military status.) Later, the Navy formed the WAVES (Women Accepted for Volunteer Emergency Service), the Coast Guard established the SPARS (Semper Paratus-their motto meaning "Always Read"), and the Marines accepted women, called simply "Marines." As of January 1943, all branches of the United States military included women. Two other groups formed to give women a chance to fly. The WAFA (Women's Auxiliary Ferrying Squadron) and the WASP (Women's Airforce Service Pilots) took on the job of testing planes, ferrying them from one American coast to the other, and even towing targets for soldiers to practice on (Weatherford 1990, 43).

By January 1944, over 100,000 women had entered the WACs, WAVES, SPARS, WAFA, and Marines to release men for combat duty (Palmer 1944, 19). The movies and films of the time made up a large part of the propaganda influencing women to join the armed forces. Newspaper and magazine articles, too, showed a glamorized picture of military life (Lotzenhiser 1993). Although their numbers were small, these women were important because they were the first to be recognized with full military status.

Nurses on duty with the armed forces numbered only 36,000 in 1944 (Palmer, 1944, 19). Those who served abroad during the war received a great deal of publicity in relation to their small numbers. Still, nurses in Bataan had to care for 200 to 300 men apiece. Even before American involvement in 1941, some hospitals had to close wings because no nurses were available to work in them. By 1944 the United States needed 66,000 nurses for the military and 30,000 for civilian duty. To cope with this severe shortage, Congress passed a bill in May 1943 to provide funding for nursing schools. But when even this measure did not improve the situation, 73 percent of Americans polled approved of a draft for women to fill the much-needed nursing vacancies. In the House of Representatives, the Nurses Selective Service Act of 1945 passed 347-42 with 43 abstentions. The Senate Military Affairs Committee favored it, but one month later the Army entered Berlin and ended the war in Europe. When "the tradition of protection for women was placed against the need of wounded men for nurses, tradition was quick to go" (Weatherford 1990, 19).

Postwar Changes
The fact that women came so close to being drafted seems to remain a forgotten part of American history. When the end of the war finally came, Americans were too busy rejoicing to notice this fundamental change in the government's attitude toward women. Congress had agreed that the Constitution made no provisions for the protection of women from a draft, and all in Congress who were involved in that debate agreed that they had the authority to conscript both men and women. If the war had continued, it is likely that women would have been conscripted (Weatherford 1990, 19).

When the Second World War ended, many women wondered what would happen to them. There was no doubt in people's minds that many things had changed, especially regarding women's employment. But for many women, the choice was made for them:

The problem was to avoid massive unemployment after the war, and to government policy makers, unemployed was a male adjective. На На На Eighty percent of . На На working women
На На На tried to keep their jobs. Most were unsuccessful. Layoffs, demotion in rank and pay, outright firings, all eliminated women from their wartime positions. На На На The government assisted women's early retirement by cutting off federal funds for day care in 1946. (Berkin and Norton 1979, 279)
Propaganda was then concentrated on putting women back into the kitchens. Magazines began picturing suburban life and large families. Although the urgency for women in the factories had diminished and propaganda began to focus on homemaking, more women than ever before in peacetime were entering the workplace in the 1950s. They did not receive support or attention on any scale nearly like that of the war years, but the new phenomenon of a woman with a family and career continued to expand and grow.

Government propaganda proved a fast and efficient method for changing public opinion during the war. When the need for women to work and to be careful consumers reached the point of urgency, the OWI and other agencies took it upon themselves to communicate these needs to the American public. The focus of their propaganda was on patriotism and working for the country, but only for the duration of the war.

The propaganda released by the agencies was specific in that regard. The programs, articles, and advertisements communicated the ideals that the government thought the majority of middle-class Americans would support. However, the World War II working experiences aided in breaking down the stereotypical gender roles in the home. As a result of World War II propaganda, women learned and showed they could do additional and important jobs and were further motivated to achieve the advances they have made in the fifty years since the war. As writer Dorothy Thompson put it, "There is no example in which a class or group of people who have once succeeded in expanding the area of their lives is ever persuaded again to restrict it" (Weatherford 1990, 308).


‘A Breath of Freedom’

Post-Nazi Germany was hardly a country free of racism. But for the black soldiers, it was their first experience of a society without a formal Jim Crow color line. Their uniform identified them as victorious warriors and as Americans, rather than “Negroes.”

Serving in labor and supply units, they had access to all the goods and provisions starving Germans living in the ruins of their country yearned for. African-American cultural expressions such as jazz, defamed and banned by the Nazis, were another reason so many Germans were drawn to their black liberators. White America was stunned to see how much black GIs enjoyed their time abroad, and how much they dreaded their return home to the U.S.

/>Black Chaplin shown wearing campaign hat talking to colored troops. On way to fighting zone on August 3, 1942. (AP Photo)

By 1947, when the Cold War was heating up, the reality of the segregated Jim Crow Army in Germany was becoming a major embarrassment for the U.S. government. The Soviet Union and East German communist propaganda relentlessly attacked the U.S. and challenged its claim to be the leader of the “free world.” Again and again, they would point to the segregated military in West Germany, and to Jim Crow segregation in the U.S. to make their case.


How GM's Divisions Tackled the War Effort

(In the coming months Military.com will profile companies that have provided significant support to the U.S. military in times of national crisis. This is Part II of a three-part series profiling General Motors' contribution to America's warfighting capabilities during World War II. This story was adapted from "The Complete History of General Motors 1908-1986.")

As American industry rushed to create what President Franklin D. Roosevelt called "the arsenal of democracy," General Motors rose to the occasion in a big way. And in the process of morphing from automobile manufacturer to war supplier, the company made sacrifices that underwrote the successes American forces would have on battlefields in both theaters in the challenging years that followed.

In February 1942, Fisher Body completely stopped making auto bodies and began assembling the famous M-4 "Sherman" tank in its No. 1 plant in Flint. The operation eventually moved to Grand Blanc and would turn out 11,358 tanks by 1945.

Buick tackled the manufacture of ammunition, churning out 75,000 casings per month for the duration. By the war's end, the division had supplied more than 12.5 million casings.

Buick also retooled to meet the demands of making engines for the B-24 bomber. At first, they talked of about 500 engines a month, but the government doubled its order by the time Buick had its tooling in place. By 1944, Buick's Melrose Park factory was regularly turning out 2,000 engines a month.

To produce the cylinder heads, Buick set up its own aluminum foundry, which it then leased to the government. The initial production target was 25,000 a month, but that was tripled before construction began and the foundry had to be scaled up nine or 10 different times. The goal was later set at 125,000 heads a month, and Buick met it.

The Army also asked Buick to design a new kind of war machine: the tank destroyer. The specs called for a lightly armored, highly mobile tracked vehicle fitted with a 37mm cannon in a 360-degree turret. The Army initially wanted diesel power but settled on gasoline engines to speed up delivery. Buick even devised an automatic transmission for it -- a hydraulic torque converter.

The vehicle was officially known as the M-18, but Buick workers dubbed it the "Hellcat." The division eventually built 2,507 M-18s. The transmission was later made four times bigger to accommodate the requirements for the Pershing tank.

GM's Cadillac division took to making tanks, specifically the M-5. The design was obsolete, but at the beginning of America's involvement in World War II the Army wanted all of them it could get.

Down in Indianapolis, the V-1710 aircraft engine designed by GM's Allison division was a long way from being production-ready, and Allison was hopelessly short of production capacity. Yet it was a vital power unit, destined for both the twin-boom Lockheed P-38 "Lightning" and North American Aviation's P-51 "Mustang" fighters.

In time, GM's auto engineers developed the turbocharged V-12 that was probably the most advanced aircraft engine to see action during World War II. Cadillac's Clark Avenue home plant speeded its production by turning out the required crankshafts, connecting rods, camshafts, and reduction-gear assemblies.

Chevrolet plants produced shells, gun parts, and aircraft engines. The division made around 3,000 armored cars and built a light-armor half-track that saw action in General George Patton's North African campaign. Part of Chevy's Tarrytown plant built 1.5-ton trucks and ambulances for the U.S. Army, while another part produced wing section and fuselage components as a subcontractor to Grumman Aircraft.

Oldsmobile manufactured 48 million rounds of artillery ammunition, 140,000 aircraft machine guns, 350,000 high-precision aircraft engine parts, and 175 million pounds of forgings for military trucks, tanks, guns and aircraft.

Pontiac, as one ad at the time put it, "was at war nine months before Pearl Harbor," first making an anti-aircraft gun for the U.S. Navy and then clearing 200,000 square feet in its sheet metal plant to install the precision equipment needed to make the Swedish-designed Bofors automatic field guns for the U.S. Army.

Pontiac also supplied front axles for the M-5 tanks built by Cadillac and air-launched torpedoes for the U.S. Navy. The torpedoes were a challenge in that each one had 5,222 parts and 1,225 assemblies that had to fit inside a slim envelope about 20 feet long.

In all, more than 113,000 employees left GM to serve while the company churned out $12.3 billion in aircraft, tanks, vehicles and arms.

When it was all counted up after the war, GM had produced 854,000 trucks (including the legendary DUKW, or "Duck" amphibious vehicles), 198,000 diesel engines, 206,000 aircraft engines, and 38,000 tanks, tank destroyers, and armored vehicles, not to mention vast quantities of guns and ammunition.


Погледнете го видеото: Вот страны с самыми сильными военно-морскими силами в мире