Скандал во израелските банки, 4 март 2010 година, разговори за мир? - Историја

Скандал во израелските банки, 4 март 2010 година, разговори за мир? - Историја


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Дневна анализа
Од Марк Шулман

Скандал во израелските банки, 4 март 2010 година, разговори за мир?

Израелските вести водеа со различен скандал во последните два дена. Овој нов скандал не е оној што вклучува политичар, туку човек што до неодамна беше еден од лидерите на израелската бизнис заедница, Јоси Данкер. Оставката на Данкер беше принудена од генералниот гувернер на Банката на Израел, Стенли Фишер, во неговата улога како регулатор на банките. Данкер е обвинет за масивни „само -зделки“, во кои им дал на субјектите што ги контролирал нискобуџетните заеми, во исто време кога се збогатил себеси и своите семејства за милиони долари.

Во различна арена, има чувство дека нешто може да се случува на дипломатскиот фронт. Од една страна, Палестинците се согласија на индиректни разговори. Има нова дискусија за коалициска влада со Кадима, доколку се постигне напредок во преговорите. Тешко е да се види како Нетанјаху може да ја одржува својата коалиција заедно доколку се постигне вистински напредок. Со намалувањето на шансите за нова рунда санкции кон Иран (барем преку рутата на ОН), бидејќи и Кина и Бразил повикуваат на повеќе бескорисни преговори, тогаш доаѓањето до договор со Палестинците може да биде уште поитно. Не верувам во директна врска. Меѓутоа, добивањето меѓународна поддршка за воена акција, доколку е потребно, ќе биде многу полесно доколку Израел се вклучи во сериозни преговори со Палестинците кои вродија со плод. Го повторувам она што го кажав претходно: Јицак Рабин се согласи со Осло (што се обидуваше да го продолжи понатаму пред да биде убиен), бидејќи ја предвиде иранската закана и веруваше дека само со постигнување мировен договор со Палестинците може да биде таа закана деактивиран.

Изгледа дека работите не се мирни во Хамас во Газа. Раздорот меѓу Хамас Газа и политичкото раководство на Хамас во Дамаск стана посериозен во последните недели. Се чини дека Дамаск станува с more порадикален и продолжува да се усогласува со Иранците; додека нешто попрагматичното раководство на теренот во Газа не беше среќно со тој развој. Во меѓувреме, Хамас во Газа е предизвикан од уште порадикалните елементи во населението во Газа.


Арапското лоби

Легендата за влијанието на еврејското лоби врз американските политики продолжува да расте и#8212 дури и како Арапски лобито, предводено од Саудијците, продолжува да постигнува успеси.

Со нафтени долари и нежна грижа за lovingубов потрошена раскошно на универзитети, поранешни дипломати, ПР фирми и лековерни новинари, Арапското Лоби постојано турка две контрадикторни приказни:

* Арапите бараат мир со Израел.

* Нема место за еврејска држава на Блискиот Исток.

Оваа недела, арапските земји предводени од Саудиска Арабија ги убедија западните новинари дека го унапредуваат мировниот процес со Израел. Во меѓувреме, универзитетите во Америка, Канада, Европа и арапскиот свет ја одбележуваат „Неделата на апартхејдот на Израел“ ” — гнасна кампања со цел враќање на равенката на ционизмот е расизам и#8221 на врвот на светската агенда.

Во Каиро вчера, Арапската лига даде глас за одобрување претседателот на Палестинската власт и Махмуд Абас да учествува во индиректните разговори со Израел. Ова треба да ни покаже дека арапските земји бараат мир.

Сепак, во реалноста, Израелците и Палестинците јавно се однесуваа директно разговори од почетокот на 1990 -тите. На Палестинците ги прекина тие разговори минатата година под зголемен притисок од водечките арапски земји, кои се надеваа дека претседателот Обама ќе се потпре на силна страна во новата влада на премиерот Бенјамин Нетанјаху.

Првичниот план на Обама беше да изврши притисок врз Израел да ги замрзне населбите и, во исто време, да ги убеди арапските земји да направат барем симболичен гест за нормализација со еврејската држава. Американски емисари полетаа за Ријад во обид да го убедат кралот Абдула да дозволи израелски комерцијални авиони да летаат над воздушниот простор на Саудискиот полуостров и#8217.

На крајот, Израелците наметнаа ограничено замрзнување на населбите —, но Саудијците не се поместија ни педа.

Во меѓувреме, додека саудиското финансирање на американските универзитетски факултети се зголемува, анти-израелската реторика во кампусите од Беркли до Колумбија достигнува нови височини (или, поточно, најниски). Во градот, Колумбија, NYујорк и колеџот Бруклин, се прикажани настани од Неделата на апартхејдот.

Сепак, британскиот научник Ентони Глис долго време ја документираше врската помеѓу финансирањето на факултетите од Саудиска Арабија и растечката антизападна и анти-израелска реторика на места како Харвард и orорџтаун (што принцот Алавид неодамна даде 20 милиони долари).

Во меѓувреме, најуспешните принцови на Куќата на Сауд и#8217 се испраќаат во Вашингтон. Актуелниот амбасадор, Адел ал Juубеир, е брилијантен, тивок ПР стратег, кој редовно одржува двор со кремот на капиталното општество.

Додека експертите сакаат да зборуваат за моќта на израелското лоби во Вашингтон, тие целосно го игнорираат добро воспоставеното саудиско лоби, и вели#8221, Доре Голд, поранешен израелски амбасадор во ОН и ветеран-научник од саудиското владејачко семејство. Лобито, Голд белешки, финансии и повеќе 82 американски дипломати и воени офицери и ги користи најскапите компании за односи со јавноста што можат да се купат за да навлезат во американските медиуми. ”

Само добро подмачкана ПР-машина може да објасни како Саудијците успеваат да ги искористат драгите либерални вредности како угнетување на жените: Иако жените таму не им е дозволено ниту да гласаат ниту да возат, Саудијците успеаја со години да добијат добри оценки од ОН Програма за развој, која го означува статусот на напредок како “ подобрување ” кај жените.

Но, продавањето на линијата “ подобрување ” — на Обединетите нации или на лековерните колумнисти на Newујорк Тајмс — не е доволно. Мораат да додадат навреда за повреда со тоа што ќе им кажат на Тајмс и Морин Дауд дека жените страдаат полошо во Израел, благодарение на верските милитанти “. ”

Што? Дискриминацијата врз жените е дел од Саудиска Арабија државна религија.

И додека саудиските набудувачи ми велат дека кралот Абдула навистина презема чекори за бебиња за либерализација на општеството во земјата, тие се исклучително контроверзни и го обврзуваат кралот да ја зацврсти својата анти-израелска реторика и да ги зајакне односите со регионот. Најекстремните режими#8217, како што се Сирија и#8217s.

Во последната деценија, Ријад им ги продаде на западните мировни процесори својот “ Саудиски план. ” Не беше многу план, и сигурно не беше толку детален како другите нацрти за мир меѓу Арапите и Израелците. Сепак, лобирањето на Саудиска Арабија беше доволно добро за да се внесе во документите на Стејт департментот и Советот за безбедност на ОН.

Во меѓувреме, саудиската ПР машина ги тужи обвинувањата за израелскиот апартхејд, еврејското сквернавење на светите муслимански места и израелските прекршувања на човековите права. Сите тие се вкоренети во истата премиса: еврејскиот суверенитет каде било на Блискиот Исток е нелегитимен.


Аферата Драјфус започнува во Франција

Францускиот офицер Алфред Драјфус е осуден за предавство од воениот воен суд и осуден на доживотен затвор за наводно злосторство за пренесување воени тајни на Германците. Еврејскиот капетан за артилерија, осуден со слаби докази во многу нерегуларно судење, ја започна својата доживотна казна затвор во озлогласениот островски затвор „ilавол“ во Француска Гвајана, четири месеци подоцна.

Случајот Драјфус го покажа антисемитизмот што ја зафати војската на Франција и, бидејќи многумина ја пофалија пресудата, воопшто во Франција. Интересот за случајот престана до 1896 година, кога беа откриени докази кои го вклучија францускиот мајор Фердинанд Естерхази како виновна страна. Армијата се обиде да ја потисне оваа информација, но настана национален немир и војската немаше друг избор освен да го стави Естерхази на суд. Воениот суд се одржа во јануари 1898 година, а Естерхази беше ослободен од обвинението во рок од еден час.

Како одговор, францускиот романсиер Émile Zola објави отворено писмо со наслов “J �use ” на насловната страница на Ауроре, која ги обвини судиите дека се под палецот на војската. До вечерта беа продадени 200.000 примероци. Еден месец подоцна, Зола беше осуден на затвор за клевета, но успеа да избега во Англија. Во меѓувреме, од скандалот се роди опасна национална поделба, во која националистите и членовите на Католичката црква ја поддржуваа војската, додека републиканците, социјалистите и поборниците за верска слобода се редеа за да го одбранат Драјфус.

Во 1898 година, мајорот Хуберт Хенри, откривач на оригиналното писмо што му се припишува на Драјфус, призна дека фалсификувал голем дел од доказите против Драјфус, а потоа Хенри извршил самоубиство. Набргу потоа, Естерхази избега од земјата. Војската беше принудена да нареди нов воен суд за Драјфус. Во 1899 година, тој беше прогласен за виновен на друго шоу судење и беше осуден на 10 години затвор. Меѓутоа, новата француска администрација го помилува и во 1906 година врховниот апелационен суд го поништи неговото осудување. Дебаклот на аферата Драјфус донесе поголема либерализација во Франција, намалување на моќта на војската и формална поделба на црквата и државата.


Во меѓувреме, во Обединетите нации, администрацијата на Обама започна да циркулира нова рунда предложени санкции против Иран. Во средата, бразилскиот претседател Луиз Инасио Лула да Силва ги отфрли новите санкции против Иран пред состанокот со државниот секретар Хилари Клинтон, велејќи: “Празумно е да се воспостават преговори. ”

Посетата на Клинтон на Бразил дојде како дел од нејзината прва посета на Латинска Америка како државен секретар. Тоа доаѓа една недела откако државите од Латинска Америка и Карибите се согласија да формираат ново регионално тело без САД и Канада како алтернатива на Организацијата на американски држави. Клинтон на прес -конференција ја критикуваше владата на Венецуела.

Државниот секретар Хилари Клинтон: “ Ние сме длабоко загрижени за однесувањето на владата на Венецуела, за кое сметаме дека е непродуктивно во однос на нејзините односи со одредени соседи, за кои веруваме дека полека, но сигурно, ги ограничуваат слободите во Венецуела, па затоа негативно влијаат врз венецуелскиот народ На И ние би се надевале дека може да има нов почеток од страна на раководството на Венецуела за да се врати целосната демократија, да се врати слободата на печатот, да се врати приватната сопственост и да се врати во слободна пазарна економија. Посакуваме Венецуела да гледа повеќе на југ и да гледа во Бразил и да гледа во Чиле. ”


Фиксација на порамнување

Од сите проблеми што ги опфаќаат израелско-палестинските мировни преговори, статусот на еврејските населби на Западниот Брег и#8212 повторно ставени во центарот на вниманието оваа недела од страна на премиерот Бенјамин Нетанјаху и посетата на Соединетите држави и#8212 сигурно привлече најмногу внимание. Но, тоа не го прави најважното или најгорливото прашање.

Спротивно на она што многумина веруваат, Израелците во голема мера се согласуваат околу условите и околностите под кои би направиле компромис околу населбите и#8212 консензус што сигурно е поголем од оној што постои во палестинското општество за тоа како да се помират непријателските исламистички и секуларни националисти фракции во Газа и Западниот Брег. Додека претседателот на палестинската власт Махмуд Абас користеше населби како изговор за да ја наруши последната рунда мировни преговори, отворената тајна на денешниот Блиски Исток е дека ова прашање е една од најмалку проблематичните пречки за договор за конечен статус.

Проектот за порамнување првично беше замислен како одговор на загриженоста за националната безбедност на Израел и#8217 и беше зајакнат преку непријатен брак со амбициите на месијанскиот јудаизам. Но, додека израелските реалполитички и демографски пресметки се свртеа против доселениците, населбите беа испразнети од нивните оригинални идеолошки оправдувања и сведени на статусот на обичен преговарачки чип дури и од најопасните водачи на земјата.

Првите населби беа изградени по заземањето на Газа и Западниот брег од страна на Израел и Западниот Брег по Шестдневната војна во 1967 година, но експанзионизмот започна сериозно дури по војната во Јом Кипур во 1973 година. Иако Израел преовлада во 1973 година, Израелците веруваа дека војната лесно можеше да оди на друг начин. Израелската безбедносна институција сметаше дека поседувањето на воената тампон-зона на териториите окупирани од Израел ја направи критичната разлика помеѓу победата и поразот. Територијалната длабочина им овозможи на израелските одбранбени сили простор за маневрирање и време да се опорават од изненадниот напад на Египет и Сирија. Јордан остана надвор од војната, но Израелците се загрижени дека немаше да биде толку воздржано ако Хашемитското кралство с controlled уште го контролира Западниот Брег и на тој начин е способен да започне инвазија од соседната врата.

Кратко по Шестдневната војна, Израел започна програма за географска одвраќање, која, во пресрет на побезбедно победата во 1973 година, сега изгледаше уште попривлечна. Замислен од Јигал Алон, тогашен вицепремиер, предложи план за стратешко решавање на Западниот Брег. Иако никогаш не беше официјално усвоен, Алон планот го достигна нивото на де факто политика, како што беше соодветно имплементиран од последователните левичарски лабуристички влади.

Планинскиот раздор над реката Јордан требаше да претставува најдобар бедем против арапската инвазија. Затоа, Израел ќе ја анектира лентата од 12 до 15 километри долж западниот брег на реката, а ќе се развијат израелски градови со поглед на претежно арапските градови на Западниот брег, како што се Ерихон и Хеброн.

Безбедносниот мотив за планот Алон беше очигледен, но имаше и втор аспект на логиката на планот кој беше подеднакво важен: да се спречи Израел трајно да стекне било кој дел од Западниот Брег, каде што живееја големото арапско население. Алон замислил дека земјата што паѓа надвор од зацврстената лента од 12 до 15 километри ќе биде управувана од некаква форма на арапска & квоттономија. Како што забележа ирскиот академик и политичар Конор Круз О ’, Опсадата, неговата магистерска историја на ционизмот и раните децении на државата Израел:

Во оние делови од неа што беа спроведени, Алон планот беше документ за анексионистичка тенденција. Но, прашањата што ги постави, или изрази, во врска со иднината на густо населените арапски области, имаа ефект, во поголемиот дел од периодот помеѓу 1967 и 1977 година, да ги затворат овие области за еврејско населување. [Штикли во оригиналот.]

Целта, тогаш, на првичниот проект за порамнување беше минимална, а не максимална. Израелската политичка класа се обиде да го спречи она што ветеранскиот израелски дипломат Аба Ебан го нарече „претерано доминација“ на арапската земја.

Меѓутоа, ескалацијата на палестинските терористички напади наскоро предизвика подеднакво тврд израелски одговор, што му даде на проектот за порамнување повеќе идеолошка основа. Во мај 1974 година, Арап федаин киднапирани 90 ученици и наставници во северниот израелски град Ма ’алот. Израелската спасувачка операција беше катастрофа, што резултираше со смрт на повеќе од 20 деца. Во октомври истата година, самитот на Арапската лига одржан во Рабат, Мароко, официјално ја призна Палестинската ослободителна организација, во која беше вклучена фракцијата одговорна за нападот на Ма ’, како „легитимен претставник“ на палестинскиот народ. Еден месец подоцна, шефот на ПЛО, Јасир Арафат, тогаш јавно лице на арапскиот тероризам, се обрати на Генералното собрание на ОН во Newујорк и доби овации.

Не случајно, 1974 година беше исто така година кога Гуш Емуним — & quotBloc of the Faithful & quot — беше основана од млади израелски активисти од Националната верска партија. Движењето, кое беше посветено на проширување на израелските населби, проповедаше дека еврејската нација и нејзината земја се свети и им се дадени на Евреите од Бога. Официјалната политика на Гуш Емуним во однос на окупираните територии беше хитнахалут, што буквално значи „коколонизација“ и, во пракса, значеше сквотирање на арапска територија без оглед на државната политика. До 1976 година, тогашниот министер за одбрана Шимон Перес му дозволи на Гуш Емуним да го „колонизира“ палестинското село Себастија, во близина на Наблус. Брзо стана јасно дека интересите на месијанскиот јудаизам и израелската безбедност се споиле.

Првата и втората интифада и палестинските востанија — само ја зајакнаа оваа несигурна динамика. Но, по мировната конференција во Мадрид во 1991 година, населбите исто така добија улога како преговарачка алатка во израелско-палестинските мировни преговори. Израел прифаќа аранжман „котланд за мир“ кој се темели на територијални концесии, додека продолжува да сугерира дека еврејските недвижности на Западниот Брег не познаваат граници. Тоа е парадокс со поента, како што неодамна забележа историчарот Валтер Расел Мид: „Без закана од повеќе населби, не е јасно кои се стимулациите за Палестинците да прифатат територијален компромис врз основа на границите во 1967 година.“ оваа логика, населението за населување се зголеми тројно од конференцијата во Мадрид.

Но, континуираниот раст на населбите и меѓународното внимание насочено кон нив го замаглува фактот дека нивното првобитно образложение еродирано. Изгледите Израел да води конвенционална војна против друга арапска армија е застарена, како што потврдуваат двата неодамнешни конфликти со Хезболах и Хамас. Терористите, за разлика од тенковите, не се спречени да преминат преку карпест терен. Освен тоа, безбедносниот wallид кој сега физички одвојува голем дел од Израел од Западниот Брег делува како свој тампон и досега успеа радикално да го намали бројот на самоубиствени бомбашки напади во градовите како Тел Авив и Ерусалим. Понатаму, Западниот Брег во голема мера е смирен уште од Втората интифада поради разумното партнерство помеѓу Израел и палестинската управа и безбедносната институција, обуката на професионална палестинска жандармерија од страна на Соединетите држави и внатрешните полициски методи на палестинскиот премиер. Салам Фајад.

Во Израел, населбите исто така ја загубија поддршката од народот. Атентатот врз премиерот Јицак Рабин во 1995 година од страна на Јигал Амир, месијански отфрлач на Договорите од Осло, го означи почетокот на ерозијата на кредибилитетот на движењето доселеници и#8217. Неодамна овој март, анкетата спроведена од Институтот Хари С. Труман за унапредување на мирот на Хебрејскиот универзитет во Ерусалим покажа дека 60 проценти од Израелците поддржуваат и разделуваат повеќе населби на териториите како дел од мировниот договор со Палестинци. & Quot;

Во 2005 година, израелскиот премиер Ариел Шарон, оценувајќи дека неограничената окупација е деструктивна за израелските долгорочни национални интереси, ги повлече сите населби од Газа. Според пресметките на Шерон, Израел стана држава со мнозинство Арапи, доколку нејзиниот експанзионистички проект на окупираните територии достигне ниво на фактичка анексија. Тој се плашеше дека тоа ќе им овозможи на арапските жители да го отфрлат идентитетот на Израел како еврејска татковина, или ќе го натера Израел да им го ускрати на ова население еднакви демократски права и да воспостави систем на апартхејд.

Нетанјаху е олицетворение на израелскиот естаблишмент и прифаќање на оваа тврдоглава логика и маргинализација на месијанскиот јудаизам во нејзиниот главен политички дискурс. Во своето обраќање во 2009 година на Универзитетот Бар-Илан, актуелниот премиер ја призна легитимноста на палестинската држава. Иако говорот беше критикуван како недоволен од левичарските критичари на Нетанјаху, тој всушност стави крај на сонот на партијата Ликуд за држава Израел што лежи помеѓу Средоземното Море и реката Јордан и ја опфаќа цела Газа и „Јудеја и Самарија“ (библиски термини за Западниот Брег).

Овој говор, кој се одржа само четири години откако Нетанјаху ја напушти функцијата министер за финансии во кабинетот на Шарон и протестираше против повлекувањето од Газа, потврди бавна преориентација на израелската политика подалеку од теолошко или безбедносно оправдување за претпријатието за населување. Последната понуда на премиерот за продолжување на мораториумот во изградбата во замена за палестинско признавање на Израел како „еврејска држава“ беше остро критикувана како дипломатски почетник, додека поголемата точка е дека конзервативниот јастреб ги гледа населбите како потпора а не божествен мандат — е исто толку предвидливо елиминиран.

Значи, каде тоа ги остава упорните доселеници? Можеби со понуда за обновување на политичката важност, самото движење почна да флертува со демократската интеграција и#8212, освен што нејзиниот претпочитан модел е таканареченото решение за „државно-цитати“, кое ги предвидува еврејските и арапските политики во Израел, Газа и Западниот брег се спои во единствена демократска држава. Овој концепт, сепак, е уште повеќе полн со пречки и можност за крвопролевање отколку решението за две држави. Етничката поделба на моќта, во најдобар случај, ќе го трансформира Израел во друг Либан и ќе ја покани истата гардероба на катастрофа, вклучувајќи граѓанска војна и племенски атентати.

Ако ова е Бог, тогаш ќе биде така, тврди Ури Елицур, поранешен шеф на кабинетот на Нетанјаху и#8217 и водечки интелектуалец на израелската верска десница. Елицур неодамна го одобри решението за една држава во Некуда, движењето на доселениците и официјалното списание#8217. Реувен Ривлин, спикерот на Кнесетот, израелскиот парламент, оваа година рече дека „попрво би [имал] Палестинци како граѓани на оваа земја за поделба на земјата.“

Чудно иако несомнено е да се замисли религиозното еврејско право да кимнува во согласност со Преглед на книги во Newујорк, доселениците & размислуваат за политичките граници на Голем Израел и#8217, исто така, го демонстрираат нивниот развод од главната израелска мисла и практична реалност. Уште повеќе е причина да се види нивното движење онака како што е: маргинализирано политички и ограничено во обем.

Тоа не значи дека постојните населби на Западниот Брег треба да отпаднат од израелска контрола. Замената на земјиште одамна е дел од комплетот со алатки за преговори за конечен статус кон крајот на 2008 година, израелскиот премиер Ехуд Олмерт и палестинскиот претседател Махмуд Абас преземаа хипотетичка вежба за цртање карта што ја дефинираше границата меѓу двете држави. Крајниот резултат овозможи големи блокови населби да бидат инкорпорирани во еврејската држава, додека според израелската земја во моментов во Израел во новата палестинска држава. На пример, Адумим, која беше пречка во меѓународната дебата пред мораториумот за изградба, е дом на околу 36.500 Израелци, кои веројатно нема да одат никаде, како што признаваат повеќето Палестинци. Градењето нови бањи или балкони таму едвај е фаталниот удар за мирот што е направено да се појави.

Населбите не треба да бидат врвен приоритет на Блискиот Исток за администрацијата на Обама. Moreе треба најпрво да се решат критичните прашања, како што се помирување на расправиите во палестинските политички фракции, гаранција дека безбедноста може да се одржува на Западниот Брег без присуство на ИД, и гаранција дека палестинските институции што сега се градат се доволно стабилни за да одржат функционална демократска влада , без оглед на тоа која партија е избрана. Фиксацијата на населбата е погодно одвраќање од овие пречки, кои немаат лесен лек и продолжуваат да го блокираат патот до решение со две држави.

Од сите проблеми што ги опфаќаат израелско-палестинските мировни преговори, статусот на еврејските населби на Западниот Брег и#8212 повторно ставени во центарот на вниманието оваа недела од страна на премиерот Бенјамин Нетанјаху и посетата на Соединетите држави и#8212 сигурно привлече најмногу внимание. Но, тоа не го прави најважното или најгорливото прашање.

Спротивно на она што многумина веруваат, Израелците во голема мера се согласуваат околу условите и околностите под кои би направиле компромис околу населбите и#8212 консензус што сигурно е поголем од оној што постои во палестинското општество за тоа како да се помират непријателските исламистички и секуларни националисти фракции во Газа и Западниот Брег. Додека претседателот на палестинската власт Махмуд Абас користеше населби како изговор за да ја наруши последната рунда мировни преговори, отворената тајна на денешниот Блиски Исток е дека ова прашање е една од најмалку проблематичните пречки за договор за конечен статус.

Проектот за порамнување првично беше замислен како одговор на загриженоста за националната безбедност на Израел и#8217 и беше зајакнат преку непријатен брак со амбициите на месијанскиот јудаизам. Но, додека израелските реалполитички и демографски пресметки се свртеа против доселениците, населбите беа испразнети од нивните оригинални идеолошки оправдувања и сведени на статусот на обичен преговарачки чип дури и од најопасните водачи на земјата.

Првите населби беа изградени по заземањето на Газа и Западниот брег од страна на Израел и Западниот Брег по Шестдневната војна во 1967 година, но експанзионизмот започна сериозно дури по војната во Јом Кипур во 1973 година. Иако Израел преовлада во 1973 година, Израелците веруваа дека војната лесно можеше да оди на друг начин. Израелската безбедносна институција сметаше дека поседувањето на воената тампон-зона на териториите окупирани од Израел ја направи критичната разлика помеѓу победата и поразот. Територијалната длабочина им овозможи на израелските одбранбени сили простор за маневрирање и време да се опорават од изненадниот напад на Египет и Сирија. Јордан остана надвор од војната, но Израелците се загрижени дека немаше да биде толку воздржано ако Хашемитското кралство с controlled уште го контролира Западниот Брег и на тој начин е способен да започне инвазија од соседната врата.

Кратко по Шестдневната војна, Израел започна програма за географска одвраќање, која, во пресрет на побезбедно победата во 1973 година, сега изгледаше уште попривлечна. Замислен од Јигал Алон, тогашен вицепремиер, предложи план за стратешко решавање на Западниот Брег. Иако никогаш не беше официјално усвоен, Алон планот го достигна нивото на де факто политика, како што беше соодветно имплементиран од последователните левичарски лабуристички влади.

Планинскиот раздор над реката Јордан требаше да претставува најдобар бедем против арапската инвазија. Затоа, Израел ќе ја анектира лентата од 12 до 15 километри долж западниот брег на реката, а ќе се развијат израелски градови со поглед на претежно арапските градови на Западниот брег, како што се Ерихон и Хеброн.

Безбедносниот мотив за планот Алон беше очигледен, но имаше и втор аспект на логиката на планот кој беше подеднакво важен: да се спречи Израел трајно да стекне било кој дел од Западниот Брег, каде што живееја големото арапско население. Алон замислил дека земјата што паѓа надвор од зацврстената лента од 12 до 15 километри ќе биде управувана од некаква форма на арапска & квоттономија. Како што забележа ирскиот академик и политичар Конор Круз О ’, Опсадата, неговата магистерска историја на ционизмот и раните децении на државата Израел:

Во оние делови од неа што беа спроведени, Алон планот беше документ за анексионистичка тенденција. Но, прашањата што ги постави, или изрази, во врска со иднината на густо населените арапски области, имаа ефект, во поголемиот дел од периодот помеѓу 1967 и 1977 година, да ги затворат овие области за еврејско населување. [Штикли во оригиналот.]

Целта, тогаш, на првичниот проект за порамнување беше минимална, а не максимална. Израелската политичка класа се обиде да го спречи она што ветеранскиот израелски дипломат Аба Ебан го нарече „претерано доминација“ на арапската земја.

Меѓутоа, ескалацијата на палестинските терористички напади наскоро предизвика подеднакво тврд израелски одговор, што му даде на проектот за порамнување повеќе идеолошка основа. Во мај 1974 година, Арап федаин киднапирани 90 ученици и наставници во северниот израелски град Ма ’алот. Израелската спасувачка операција беше катастрофа, што резултираше со смрт на повеќе од 20 деца. Во октомври истата година, самитот на Арапската лига одржан во Рабат, Мароко, официјално ја призна Палестинската ослободителна организација, во која беше вклучена фракцијата одговорна за нападот на Ма ’, како „легитимен претставник“ на палестинскиот народ. Еден месец подоцна, шефот на ПЛО, Јасир Арафат, тогаш јавно лице на арапскиот тероризам, се обрати на Генералното собрание на ОН во Newујорк и доби овации.

Не случајно, 1974 година беше исто така година кога Гуш Емуним — & quotBloc of the Faithful & quot — беше основана од млади израелски активисти од Националната верска партија. Движењето, кое беше посветено на проширување на израелските населби, проповедаше дека еврејската нација и нејзината земја се свети и им се дадени на Евреите од Бога. Официјалната политика на Гуш Емуним во однос на окупираните територии беше хитнахалут, што буквално значи „коколонизација“ и, во пракса, значеше сквотирање на арапска територија без оглед на државната политика. До 1976 година, тогашниот министер за одбрана Шимон Перес му дозволи на Гуш Емуним да го „колонизира“ палестинското село Себастија, во близина на Наблус. Брзо стана јасно дека интересите на месијанскиот јудаизам и израелската безбедност се споиле.

Првата и втората интифада и палестинските востанија — само ја зајакнаа оваа несигурна динамика. Но, по мировната конференција во Мадрид во 1991 година, населбите исто така добија улога како преговарачка алатка во израелско-палестинските мировни преговори. Израел прифаќа аранжман „котланд за мир“ кој се темели на територијални концесии, додека продолжува да сугерира дека еврејските недвижности на Западниот Брег не познаваат граници. Тоа е парадокс со поента, како што неодамна забележа историчарот Валтер Расел Мид: „Без закана од повеќе населби, не е јасно кои се стимулациите за Палестинците да прифатат територијален компромис врз основа на границите во 1967 година.“ оваа логика, населението за населување се зголеми тројно од конференцијата во Мадрид.

Но, континуираниот раст на населбите и меѓународното внимание насочено кон нив го замаглува фактот дека нивното првобитно образложение еродирано. Изгледите Израел да води конвенционална војна против друга арапска армија е застарена, како што потврдуваат двата неодамнешни конфликти со Хезболах и Хамас. Терористите, за разлика од тенковите, не се спречени да преминат преку карпест терен. Освен тоа, безбедносниот wallид кој сега физички одвојува голем дел од Израел од Западниот Брег делува како свој тампон и досега успеа радикално да го намали бројот на самоубиствени бомбашки напади во градовите како Тел Авив и Ерусалим. Понатаму, Западниот Брег во голема мера е смирен уште од Втората интифада поради разумното партнерство помеѓу Израел и палестинската управа и безбедносната институција, обуката на професионална палестинска жандармерија од страна на Соединетите држави и внатрешните полициски методи на палестинскиот премиер. Салам Фајад.

Во Израел, населбите исто така ја загубија поддршката од народот. Атентатот врз премиерот Јицак Рабин во 1995 година од страна на Јигал Амир, месијански отфрлач на Договорите од Осло, го означи почетокот на ерозијата на кредибилитетот на движењето доселеници и#8217. Неодамна овој март, анкетата спроведена од Институтот Хари С. Труман за унапредување на мирот на Хебрејскиот универзитет во Ерусалим покажа дека 60 проценти од Израелците поддржуваат и разделуваат повеќе населби на териториите како дел од мировниот договор со Палестинци. & Quot;

Во 2005 година, израелскиот премиер Ариел Шарон, оценувајќи дека неограничената окупација е деструктивна за израелските долгорочни национални интереси, ги повлече сите населби од Газа. Според пресметките на Шерон, Израел стана држава со мнозинство Арапи, доколку нејзиниот експанзионистички проект на окупираните територии достигне ниво на фактичка анексија. Тој се плашеше дека тоа ќе им овозможи на арапските жители да го отфрлат идентитетот на Израел како еврејска татковина, или ќе го натера Израел да им го ускрати на ова население еднакви демократски права и да воспостави систем на апартхејд.

Нетанјаху е олицетворение на израелскиот естаблишмент и прифаќање на оваа тврдоглава логика и маргинализација на месијанскиот јудаизам во нејзиниот главен политички дискурс. Во своето обраќање во 2009 година на Универзитетот Бар-Илан, актуелниот премиер ја призна легитимноста на палестинската држава. Иако говорот беше критикуван како недоволен од левичарските критичари на Нетанјаху, тој всушност стави крај на сонот на партијата Ликуд за држава Израел што лежи помеѓу Средоземното Море и реката Јордан и ја опфаќа цела Газа и „Јудеја и Самарија“ (библиски термини за Западниот Брег).

Овој говор, кој се одржа само четири години откако Нетанјаху ја напушти функцијата министер за финансии во кабинетот на Шарон и протестираше против повлекувањето од Газа, потврди бавна преориентација на израелската политика подалеку од теолошко или безбедносно оправдување за претпријатието за населување. Последната понуда на премиерот за продолжување на мораториумот во изградбата во замена за палестинско признавање на Израел како „еврејска држава“ беше остро критикувана како дипломатски почетник, додека поголемата точка е дека конзервативниот јастреб ги гледа населбите како потпора и не е божествен мандат — е исто толку предвидливо елиминиран.

Значи, каде тоа ги остава упорните доселеници? Можеби со понуда за обновување на политичката важност, самото движење почна да флертува со демократската интеграција и#8212, освен што нејзиниот претпочитан модел е таканареченото решение за „државно-цитати“, кое ги предвидува еврејските и арапските политики во Израел, Газа и Западниот брег се спои во единствена демократска држава. Овој концепт, сепак, е уште повеќе полн со пречки и можност за крвопролевање отколку решението за две држави. Етничката поделба на моќта, во најдобар случај, ќе го трансформира Израел во друг Либан и ќе ја покани истата гардероба на катастрофа, вклучувајќи граѓанска војна и племенски атентати.

Ако ова е Бог, тогаш ќе биде така, тврди Ури Елицур, поранешен шеф на кабинетот на Нетанјаху и водечки интелектуалец на израелската верска десница. Елицур неодамна го одобри решението за една држава во Некуда, движењето на доселениците и официјалното списание#8217. Реувен Ривлин, спикерот на Кнесетот, израелскиот парламент, оваа година рече дека „попрво би [имал] Палестинци како граѓани на оваа земја за поделба на земјата.“

Чудно иако несомнено е да се замисли религиозното еврејско право да кимнува во согласност со Преглед на книги во Newујорк, доселениците & размислуваат за политичките граници на Голем Израел и#8217, исто така, го демонстрираат нивниот развод од главната израелска мисла и практична реалност. Уште повеќе е причина да се види нивното движење онака како што е: маргинализирано политички и ограничено во обем.

Тоа не значи дека постојните населби на Западниот Брег треба да отпаднат од израелска контрола. Замената на земјиште одамна е дел од комплетот со алатки за преговори за конечен статус кон крајот на 2008 година, израелскиот премиер Ехуд Олмерт и палестинскиот претседател Махмуд Абас преземаа хипотетичка вежба за цртање карта што ја дефинираше границата меѓу двете држави. Крајниот резултат овозможи големи блокови населби да се инкорпорираат во еврејската држава, додека според израелската земја во моментов во Израел во новата палестинска држава. На пример, Адумим, која беше пречка во меѓународната дебата пред мораториумот за изградба, е дом на околу 36.500 Израелци, кои веројатно нема да одат никаде, како што признаваат повеќето Палестинци. Изградбата на нови бањи или балкони таму едвај е фаталниот удар за мирот што е направен да се појави.

Населбите не треба да бидат врвен приоритет на Блискиот Исток за администрацијата на Обама. Moreе треба најпрво да се решат критичните прашања, како што се помирување на расправиите во палестинските политички фракции, гаранција дека безбедноста може да се одржува на Западниот Брег без присуство на ИД, и гаранција дека палестинските институции што сега се градат се доволно стабилни за да одржат функционална демократска влада , без оглед на тоа која партија е избрана. Фиксацијата на населбата е погодно одвраќање од овие пречки, кои немаат лесен лек и продолжуваат да го блокираат патот до решение со две држави.


Ционистички магнези

Наместо да го напишам моето мислење за најавата на Кери (јас во основа со Стив Волт од Харвард и#8217 од Сиднеј Леви), повеќе би сакал да одговорам на прашањето, и#8220 Зошто оваа рунда мировни преговори ќе биде поинаква од претходните рунди – ако навистина се одржат? ”

Одговорот е дека сега влеговме во ера на владини БДС против Израел, мислам на одлуката на Европската унија да не ги унапреди финансиите, грантовите и финансиските инструменти за израелски поединци или институции кои имаат локации на териториите заземени од Израел во 1967 година. (Ми беше кажано дека Хебрејскиот универзитет, кој има кампус на планината Скопус на територијата што ја поседувал (барем дел од неа) во периодот пред државата е изземен. Но, јас не го видов тоа во упатствата на ЕУ ’ )

Некои сугерираат дека упатствата на ЕУ тежат многу врз одлуката на Израел да се приклучи на мировните преговори, или дека ја охрабри ПА. Навистина немам начин да утврдам дали е тоа вистина.Можам да кажам, како некој што ја следеше прилично хистеричната реакција на Израел на изјавата на ЕУ, дека сега имаме прилично голем владин ентитет –, Европската унија –, кој скокна на Бојкот, отстапување и санкции банда – без САД, толку многу што нудат протест.

Треба јасно да кажам дека ниту ЕУ, а уште помалку изјавите за нејзините членки, формално не го бојкотираат Израел. Како што правилно истакна Даниел Леви во Newујорк тајмс, вистинското финансиско влијание од упатствата ќе биде веројатно мало. Но, психолошкото влијание беше огромно. Како прво, упатствата на ЕУ ја враќаат Зелената линија, без разговори за блокови на населби, поголем Ерусалим или размена на земјиште. Ерусалимските предградија Гило и голем дел од Рамот се над Зелената линија и#8211, така што израелска компанија со филијали во тие предградија на Ерусалим се потенцијално погодени. За друго, не сум слушнал дека некој се противи на упатствата на ЕУ надвор од Израел, сигурно никој во американската влада не изгледа вознемирен поради нив.

Со години посредуваниот мировен процес на САД не само што пропадна и#8211 им служи на интересите на израелскиот експанзионизам. Може да се наведат многу причини за овој неуспех, но сигурно една од најважните е неуспехот на САД да дејствуваат како ништо, но, во често цитираната фраза на Арон Дејвид Милер, адвокат на Израел. Тој мислеше на Денис Рос, чиј начин на охрабрување на Израелците им фрлаше огромен воен хардвер, што тие често го одбиваа. Се чини дека мотото на Рос беше “Сите моркови, цело време. ” Сега, можеби, ќе има поделба на трудот со Европејците кои играат со лошиот полицаец, а САД со добриот полицаец (за Израелците, курс.)

Дали ќе има напредок? Тоа зависи од што мислите дека се состои напредокот. Се надевам дека мировниот процес во САД ќе пропадне затоа што параметрите на Клинтон врз кои се заснова претставуваат гнил компромис кој ги жртвува легитимните соништа и аспирации на палестинскиот народ да бидат слободен народ во својата земја. Но, мировниот процес, ако се симне, ќе му даде на движењето БДС потребно време да продолжи да собира пареа. Го враќа прашањето Израел-Палестина во центарот на вниманието на јавноста, токму таму каде што криминалците што крадат палестинска земја не сакаат да биде. Ерата на владините санкции против израелските населби започна. Како Американец, жал ми е што САД не го преземаа водството. Но, барем САД, поради нејзиниот интерес за мировниот процес, се доволно паметни да му дозволат на лошиот полицаец Европа да ја заврши својата работа.

Рабин славно рече дека Израел треба да се бори против теророт како да нема мировен процес и да го продолжи мировниот процес како да нема терор. Сега ќе имаме БДС како да нема мировен процес и мировен процес како да нема БДС. Многу за изразениот Израел, врската помеѓу мировниот процес и заштитата од БДС е прекината. Или можеби е воспоставена врската помеѓу мировниот процес и БДС. Викајте ме оптимист, но тоа треба да биде добра вест.

3 коментари:

Не ја разбирам важноста на овој коментар.

Целта на мировните преговори е да се артикулира предлог до законодавните тела и до населението.

Потребни се толку слоеви за да се ратификуваат.

Да се ​​инсистира страните да НЕ артикулираат предлог е да им се ускрати правото на заедниците да ја артикулираат сопствената согласност или несогласување или отфрлање.

Суета е да зборуваш во име на другите на тој начин.

Многу незначителните санкции на ЕУ објективно ќе влијаат на ретките ретки (проценети од ЕУ на .5% од финансирањето на ЕУ што стигнува до Израел).

Целта на комуникацијата резултира со добра игра на полицајци/лоши полицајци, во која САД се добри полицајци во однос на Израел и Нетанјаху.

Единствената друга остварлива опција е изборната. Ако сте застапник на демократијата, тогаш АКТИВНО ќе продолжите со изборните напори, за да убедите.

Последните пар избори, на кои залудните (читај нарцисоидни) оставија повеќе или помалку бојкотиран изборен процес се извор на срам, признание за целосен пораз, а потоа морално причина за страдање на другите.

Од Јаап Хамбургер, поинаков еврејски глас, Амстердам

Или можеби врската помеѓу мировниот процес и БДС е воспоставена. & quot;

Тоа е токму она што се случи, било да е тоа на лабав начин, според Барак Дејвид во Ха 'арец. Упатствата на ЕУ неочекувано вршат притисок врз Нетанјаху и#8216 да помине дополнителни километри и како што вели Дејвид. И упатствата на ЕУ му понудија „бегство“ на Абас, спротивно на она што израелската влада се преправаше дека ќе биде ефектот на овие упатства врз Палестинците (Израел секогаш го користи истиот софизам: притисок врз Израел, всушност дури и најава или дури и показател за претстојниот ‘ притисок ’ врз Израел ќе ги направи Палестинците да бидат флексибилни и#39. Сега кога имавме шанса да го тестираме ова сомнително размислување, се покажа дека е лажно. Во реалноста, се случи спротивното). Целиот софизам служи само за неутрализирање на секој притисок однапред, врз Израел. Всушност, Израел е крајно рамнодушен кон влијанието врз Палестинците, или поточно треба да кажам: колку повеќе Палестинците се нефлексибилни, толку подобро им служи на целите на Исраел. Но, не по цена на притисок врз Израел, внимавајте.

Притисок, патем, не ‘Прпеливост ’ е зборот Р-Кери и Обама треба да ги имаат предвид, месеците што следат. Притисок врз Израел, тој што може да ги направи или прекине преговорите. Притисокот од Американците не е прашање на можност, туку на политичка волја. Таа волја недостасуваше досега, сите овие бескрајни години. …

Ова сигурно му дава срце на движењето БДС во САД. Јас сум дел од Методистичкиот одговор Каирос, кој ја притисна Методистичката црква на САД да деинвестира за компании што прават бизнис на окупираните територии.

За нас, и за нашите пријатели од Презвитерија и нашите наци во Еврејскиот глас за мир, тоа е многу добра вест.

Никој не очекува дека БДС ќе го принуди Израел да го прифати мировниот план. Лично, мислам дека израелските населби ја убија секоја надеж за решение за две држави.

Тоа се & quotfacts на теренот & quot;, како што повторуваат & quotrealists & quot ;.

БДС ја шокираше израелската влада. Тоа е добро: се надеваме дека Израелците ќе се разбудат.

Неколку методистички годишни конференции - методистички еквивалент на државна единица - гласаа за усвојување на БДС. Презвитеријанците се пред нас.


Кинетичка реакција

Израелската десница одамна е навикната да прави што сака, без оглед на минатите договори и меѓународното право, без никакви последици, но Клинтон, заедно со ОН, ЕУ и Русија, неодамна го осудија Израел за изградба на 1600 куќи во палестинскиот сектор на Ерусалим.

Стејт департментот соопшти дека државниот секретар Хилари Клинтон во петокот телефонски го повика израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху за да ја повтори длабоката загриженост на САД поради најавата оваа недела дека Израел ќе изгради повеќе станови во Источен Ерусалим. Акцијата се совпадна со посетата на потпретседателот Joо Бајден во Израел.

Во еден од најсилните американски протести за израелско однесување во последните години, Стејт департментот вели дека Клинтон му рекол на израелскиот лидер дека станбениот простор ја поткопа и довербата и довербата во мировниот процес и американските интереси на Блискиот Исток.

Телефонскиот разговор, инициран од Клинтон, беше продолжение на претходните жалби на САД во врска со најавата на Израел во вторникот дека ќе изгради 1.600 нови еврејски станбени единици во претежно арапскиот источен Ерусалим.

Објавувањето беше срам за потпретседателот Бајден, кој штотуку започна со посетата на Израел, и се закани дека ќе го торпедизира привремениот договор со посредство на САД, според кој Израел и Палестинците ќе продолжат со индиректните мировни преговори.

Премиерот Нетанјаху подоцна изрази жалење за времето на објавување на соопштението, но не даде индикации дека ќе биде укината.

Портпаролот на Стејт департментот П.Ј. Кроули рече дека Клинтон, во својот повик, ги повтори силните забелешки на САД и за времето и за суштината на израелската акција.

Тој рече дека Соединетите држави гледаат на тоа како „длабоко негативен сигнал“ за пристапот на Израел кон билатералните односи и спротивно на духот на патувањето на Бајден. „Секретарката рече дека не може да разбере како се случи ова, особено во светлината на силната посветеност на САД кон безбедноста на Израел. И таа јасно стави до знаење дека израелската влада треба да демонстрира не само со зборови, туку и со конкретни дејствија, дека тие се посветени на овој однос и на мировниот процес “, рече тој.

На прашањето дали Клинтон изрази гнев во нејзините коментари до г -дин Нетанјаху, висок американски функционер кој разговараше со новинарите рече дека „фрустрацијата ќе биде подобар термин“.

Израелската одлука за изградба на повеќе станови во Источен Ерусалим, за која Палестинците се надеваат дека ќе стане главен град на идната држава, ги поттикна арапските повици до Палестинците да се повлечат од нивниот договор, со таканаречените „блиски“ мировни преговори со Израел.

Тоа предизвика интензивна рунда американска телефонска дипломатија за да се обиде да го спаси договорот посредуван од американскиот претставник за Блискиот Исток, Georgeорџ Мичел.

Кроули рече дека Мичел и помошникот државен секретар за блиски источни прашања Jeефри Фелтман од четвртокот, меѓу другите, се јавиле кај палестинскиот претседател Махмуд Абас, генералниот секретар на Арапската лига Амр Муса и министрите за надворешни работи на Египет, Јордан, Катар и Обединетите Арапски Емирати На

Официјални лица изјавија дека Мичел с still уште има намера да оствари посета на регионот во наредните денови, што требаше да го потпише договорот за преговори за близина.

Но, тие рекоа дека Мичел, поранешниот водач на мнозинството во Сенатот на САД и преговарач за мир во Северна Ирска, можеби најпрво ќе се придружи на секретарот Клинтон во Москва следниот петок на состанок на меѓународната „четворка“ за Блискиот Исток.

Неформалната групација на Соединетите држави, Русија, Европската унија и Обединетите нации се обидуваат да ги забрзаат преговорите врз основа, меѓу другото, на „патната карта“ за регионален мир, издадена во 2003 година.


Сузан Селигсон има напишано за многу публикации и веб -страници, вклучително и списанието New York Times, The Atlantic, Boston Globe, Yankee, Outside, Redbook, Times of London, Salon.com, Radar.com и Nerve.com. Профил

Бостонскиот универзитет ги модерира коментарите за да го олесни информираниот, суштински, граѓански разговор. Навредливите, профаните, самопромотивните, погрешни, некохерентни или теми надвор од темата ќе бидат отфрлени. Модераторите се екипирани во текот на редовното работно време (EST) и можат да прифатат само коментари напишани на англиски јазик.


Мир преку сила

Политичарите мислат дека можат да постигнат мир со преговори. Историјата сугерира поинаку.

Палестинскиот претседател Махмуд Абас, во 2010 година, рече: „Сите знаеме дека постои нема алтернатива на мирот преку преговори, така што немаме друга алтернатива освен да ги продолжиме овие напори. & quot [акцентот е мој]

Во исто време, поранешната државна секретарка Хилари Родам Клинтон понуди, & quot; посветени и решени да работат за мировен договор преку преговори што водат кон независна, суверена и остварлива палестинска држава која ги остварува аспирациите на палестинскиот народ. & quot

  • Септември 1993 година: Израел и Палестинската ослободителна организација [ПЛО] потпишаа Декларација за принципи за автономија по неколкумесечни преговори во Осло, Норвешка
  • Јули 2000 година: Бил Клинтон беше домаќин на разговори со Јасар Арафат и израелскиот премиер Ехуд Барак во Камп Дејвид, кои пропаднаа околу прашањата за Ерусалим и палестинските бегалци, предизвикувајќи ново востание на Палестина или интифада
  • Јуни 2003 година: Лансирање на & quot; карта & quot; за создавање палестинска држава до 2005 година на самитот во Јордан со Georgeорџ В. Буш, израелскиот премиер Ариел Шарон и палестинскиот премиер Махмуд Абас
  • Февруари 2005 година: Шарон и Абас се состанаа во Шарм ел Шеик, Египет и прогласија крај на непријателствата
  • 2 септември 2010 година: Обама започнува директни разговори на самитот во Белата куќа со Абас и израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху
  • 19 мај 2011 година: Обама повика на формирање палестинска држава базирана на границите од 1967 година, имено Западниот брег, појасот Газа и источен Ерусалим
  • 19 јули 2013 година: На крајот од шестата посета на Блискиот Исток за толку месеци, Johnон Кери објави дека е постигнат договор врз основа на продолжување на преговорите за конечен статус меѓу Палестинците и Израелците
  • 19 август 2013 година Абас ги повика САД да ја зголемат својата вклученост во мировните преговори, велејќи дека нивната улога треба да биде проактивна, а не само надзорна
  • 26 септември 2013 година Хамас и Исламскиот џихад повикаа на трета интифада, а портпаролот на Хамас рече дека тековните мировни преговори се „quotututile“
  • 6 ноември 2013 година Израелските преговарачи рекоа дека нема да има држава базирана на границите од 1967 година и дека Wallидот на разделбата ќе биде граница
  • 11 февруари 2014 година, Палестински официјален претставник рече дека „Наоружан отпор“ е опција доколку мировните преговори пропаднат

Дека континуираната ангажираност на администрацијата на Обама во израелскиот палестински мировен процес се чини дека е поттикната повеќе од потребата да се изгори егото на Кери и помалку од разгледувањето на основните национални интереси, стана јасно кога претседателот Обама неодамна во интервју за Newујоркер изјави дека таму шансите Кери да се заложи за мировен договор беше „безполити од педесет и педесет“ (замислете претседателот Кенеди да му каже на светот дека шансите за решавање на кубанската ракетна криза беа „безброј“ од педесет и педесет). Така, се чинеше дека времето и напорот што Кери го вложуваше во сето ова не беа ништо повеќе од поминување низ движења.

Wouldе помислите дека политичарите (од сите форми) ќе научеа од горната долга листа на неуспеси. Сепак, надежта е вечна за Johnон Кери и покрај неуспехот на Клинтон во 2010 година. На 30 јули 2013 година, Кери го понуди ова:

Ние сме денес овде затоа што израелскиот народ и палестинскиот народ имаат лидери подготвени да го послушаат повикот на историјата, лидери кои ќе бидат цврсти пред критиките и се сега за она што знаат дека е во најдобар интерес на нивниот народ. На Нивната посветеност да направат тежок избор, искрено, треба да ни даде надеж на сите дека овие преговори всушност имаат шанса да постигнат нешто.

Во меѓувреме, Мартин Индик, поранешен американски амбасадор во Израел, беше назначен во јули 2013 година, од Johnон Кери за специјален пратеник за мировниот процес. Во тоа време, Нетанјаху и Абас се обврзаа на деветмесечен преговарачки период во кој ќе се обидат да склучат конечен мировен договор за создавање независна палестинска држава. Како и да е, & quot

Но, реалноста уште еднаш ја крева својата грда глава. Членот на централниот комитет на Фатах, Абас Заки, во интервјуто на 6 јануари 2014 година, рече дека Палестинската власт [ПА] ќе се согласи на договор со Израел ако може да се формира палестинска држава на линиите од 1967 година. Заки продолжи дека линиите од 1967 година не се конечните граници кон кои тој гледа, дека границата од 1967 година е само почеток. Планот е да се продолжи до други краеви.

И во моментов е во тек потрага за замена на Мартин Индик, сугерирајќи дека и Кери и администрацијата на Обама очекуваат тековните преговори меѓу Израел и Палестина да се продолжат многу повеќе од 1 април 2014 година, рокот што првично беше поставен како цел датум за договор.

Мислам дека Даглас Мареј во Институтот Гејтстоун, најдобро наведува што им недостасува на Обама и Кери.

За да не заборавиме дека претпоставката врз која треба да се изгради мировниот план на г -дин Кери, навистина кој и да е мировен план, е претпоставката дека разговорите се водат помеѓу две страни кои искрено и демонстративно се залагаат за мир и не на одлуката едниот да го поништи другиот.

Во Сирија, шегата Обама и Кери продолжува: Со сириските бунтовници соборени од милитантите поврзани со Ал Каеда, Обама бара нови идеи за ставање крај на граѓанската војна во Сирија. Понатаму, Израелците не гледаат никаков напредок од Кери. И Израелците имаат повеќе од минлив интерес во напорите на Кери.

Во целата историја, постоеше само ЕДЕН начин да се приближи до траен мир, а преговорите не го прават тоа: да ја направат војната толку болна, толку непожелна што војникот апелира за мир. Тогаш, прашањето е како војната да биде болна? Концептот на Мир преку сила дали е тоа Изградете арсенал оружје, бидете подготвени да нанесете болка, а потоа бидете подготвени да го користите. Клучен збор: сака. Покажете му на воениот творец дека неговите напори ќе бидат болни за него, поболни од она што може да му го нанесе на својот непријател. Потоа, ако продолжи, нанесе болка. Не продолжувајте да цртате црвени линии.

Роналд Реган го стори тоа. Неговата филозофија за мир го натера СССР да трепне во 1986 година. И, наскоро следеше распадот на СССР, елиминирајќи еден извор на закана за мирот. СССР виде дека Реган е подготвен да го искористи она што го изградија САД.

Дали знаевте дека фразата & quot; Мир низ силата & quot; е наслов на книга напишана од Бернард Барух, поранешен советник од Втората светска војна на ФДР? Иако книгата беше објавена добро по Втората светска војна, концептот ефективно се користеше од ФДР. По 7 декември 1941 година, ФДР изгради арсенал што може да им нанесе болка на Јапонците, а потоа беше подготвен да го искористи. Тој ги загуби армијата и морнарицата, и тие ги натепаа Јапонците до тој степен што на крајот се предадоа и оттогаш не започнаа војна. Сите знаеме колку беа ефективни преговорите со Јапонците пред 7 декември.

Невил Чемберлен се обиде да преговара со Хитлер. Преговорите на крајот не успеаја: Хитлер само се охрабри.

Значи, Махмуд Абас е точен. Нема алтернатива, од негова перспектива, на преговори. Тие никогаш не работат. Тие обезбедуваат & quotcover & quot & со Кери и МСМ, додека ПА ја следи својата вистинска агенда, открива Заки.

Крајна линија: Преговорите имаат никогаш постигна траен мир. Таму е алтернатива на преговорите, онаа што всушност функционира. Следете политика на & quotpeace преку сила & quot; и бидете спремни да го користите.

Но, тоа е само мое мислење.

Д -р Ворен Бити (не либералниот актер) се стекна со докторат. во квантитативно управување и статистика од Државниот универзитет во Флорида. Тој беше (многу конзервативен) професор по квантитативно управување специјализиран за користење статистика за да помогне/поддржи донесување одлуки. Тој беше консултант на многу мали бизниси и сега е во пензија. Д -р Бити е ветеран кој служел во американската армија 22 години. Тој блогира на rwno.limewebs.com

Политичарите мислат дека можат да постигнат мир со преговори. Историјата сугерира поинаку.

Палестинскиот претседател Махмуд Абас, во 2010 година, рече: „Сите знаеме дека постои нема алтернатива на мирот преку преговори, така што немаме друга алтернатива освен да ги продолжиме овие напори. & quot [акцентот е мој]

Во исто време, поранешната државна секретарка Хилари Родам Клинтон понуди, & quot; посветени и решени да работат за мировен договор преку преговори што водат кон независна, суверена и остварлива палестинска држава која ги остварува аспирациите на палестинскиот народ. & quot

  • Септември 1993 година: Израел и Палестинската ослободителна организација [ПЛО] потпишаа Декларација за принципи за автономија по неколкумесечни преговори во Осло, Норвешка
  • Јули 2000 година: Бил Клинтон беше домаќин на разговори со Јасар Арафат и израелскиот премиер Ехуд Барак во Камп Дејвид, кои пропаднаа околу прашањата за Ерусалим и палестинските бегалци, предизвикувајќи ново востание на Палестина или интифада
  • Јуни 2003 година: Лансирање на & quot; карта & quot; за создавање палестинска држава до 2005 година на самитот во Јордан со Georgeорџ В. Буш, израелскиот премиер Ариел Шарон и палестинскиот премиер Махмуд Абас
  • Февруари 2005 година: Шарон и Абас се состанаа во Шарм ел Шеик, Египет и прогласија крај на непријателствата
  • 2 септември 2010 година: Обама започнува директни разговори на самитот во Белата куќа со Абас и израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху
  • 19 мај 2011 година: Обама повика на формирање палестинска држава базирана на границите од 1967 година, имено Западниот брег, појасот Газа и источен Ерусалим
  • 19 јули 2013 година: На крајот од шестата посета на Блискиот Исток за толку месеци, Johnон Кери објави дека е постигнат договор врз основа на продолжување на преговорите за конечен статус меѓу Палестинците и Израелците
  • 19 август 2013 година Абас ги повика САД да ја зголемат својата вклученост во мировните преговори, велејќи дека нивната улога треба да биде проактивна, а не само надзорна
  • 26 септември 2013 година Хамас и Исламскиот џихад повикаа на трета интифада, а портпаролот на Хамас рече дека тековните мировни преговори се „quotututile“
  • 6 ноември 2013 година Израелските преговарачи рекоа дека нема да има држава базирана на границите од 1967 година и дека Wallидот на разделбата ќе биде граница
  • 11 февруари 2014 година, Палестински официјален претставник рече дека „Наоружан отпор“ е опција доколку мировните преговори пропаднат

Дека континуираната ангажираност на администрацијата на Обама во израелскиот палестински мировен процес се чини дека е поттикната повеќе од потребата да се изгори егото на Кери и помалку од разгледувањето на основните национални интереси, стана јасно кога претседателот Обама неодамна во интервју за Newујоркер изјави дека таму шансите Кери да се заложи за мировен договор беше „безполити од педесет и педесет“ (замислете претседателот Кенеди да му каже на светот дека шансите за решавање на кубанската ракетна криза беа „безброј“ од педесет и педесет). Така, се чинеше дека времето и напорот што Кери го вложуваше во сето ова не беа ништо повеќе од поминување низ движења.

Wouldе помислите дека политичарите (од сите форми) ќе научеа од горната долга листа на неуспеси. Сепак, надежта е вечна за Johnон Кери и покрај неуспехот на Клинтон во 2010 година. На 30 јули 2013 година, Кери го понуди ова:

Ние сме денес овде затоа што израелскиот народ и палестинскиот народ имаат лидери подготвени да го послушаат повикот на историјата, лидери кои ќе бидат цврсти пред критиките и се сега за она што знаат дека е во најдобар интерес на нивниот народ. На Нивната посветеност да направат тежок избор, искрено, треба да ни даде надеж на сите дека овие преговори всушност имаат шанса да постигнат нешто.

Во меѓувреме, Мартин Индик, поранешен американски амбасадор во Израел, беше назначен во јули 2013 година, од Johnон Кери за специјален пратеник за мировниот процес. Во тоа време, Нетанјаху и Абас се обврзаа на деветмесечен преговарачки период во кој ќе се обидат да склучат конечен мировен договор за создавање независна палестинска држава. Како и да е, & quot

Но, реалноста уште еднаш ја крева својата грда глава. Членот на централниот комитет на Фатах, Абас Заки, во интервјуто на 6 јануари 2014 година, рече дека Палестинската власт [ПА] ќе се согласи на договор со Израел ако може да се формира палестинска држава на линиите од 1967 година. Заки продолжи дека линиите од 1967 година не се конечните граници кон кои тој гледа, дека границата од 1967 година е само почеток. Планот е да се продолжи до други краеви.

И во моментов е во тек потрага за замена на Мартин Индик, сугерирајќи дека и Кери и администрацијата на Обама очекуваат тековните преговори меѓу Израел и Палестина да се продолжат многу повеќе од 1 април 2014 година, рокот што првично беше поставен како цел датум за договор.

Мислам дека Даглас Мареј во Институтот Гејтстоун, најдобро наведува што им недостасува на Обама и Кери.

За да не заборавиме дека претпоставката врз која треба да се изгради мировниот план на г -дин Кери, навистина кој и да е мировен план, е претпоставката дека разговорите се водат помеѓу две страни кои искрено и демонстративно се залагаат за мир и не на одлуката едниот да го поништи другиот.

Во Сирија, шегата Обама и Кери продолжува: Со сириските бунтовници соборени од милитантите поврзани со Ал Каеда, Обама бара нови идеи за ставање крај на граѓанската војна во Сирија. Понатаму, Израелците не гледаат никаков напредок од Кери. И Израелците имаат повеќе од минлив интерес во напорите на Кери.

Во целата историја, постоеше само ЕДЕН начин да се приближи до траен мир, а преговорите не го прават тоа: да ја направат војната толку болна, толку непожелна што војникот апелира за мир. Тогаш, прашањето е како војната да биде болна? Концептот на Мир преку сила дали е тоа Изградете арсенал оружје, бидете подготвени да нанесете болка, а потоа бидете подготвени да го користите. Клучен збор: сака. Покажете му на воениот творец дека неговите напори ќе бидат болни за него, поболни од она што може да му го нанесе на својот непријател. Потоа, ако продолжи, нанесе болка. Не продолжувајте да цртате црвени линии.

Роналд Реган го стори тоа. Неговата филозофија за мир го натера СССР да трепне во 1986 година. И, наскоро следеше распадот на СССР, елиминирајќи еден извор на закана за мирот. СССР виде дека Реган е подготвен да го искористи она што го изградија САД.

Дали знаевте дека фразата & quot; Мир низ силата & quot; е наслов на книга напишана од Бернард Барух, поранешен советник од Втората светска војна на ФДР? Иако книгата беше објавена добро по Втората светска војна, концептот ефективно се користеше од ФДР. По 7 декември 1941 година, ФДР изгради арсенал што може да им нанесе болка на Јапонците, а потоа беше подготвен да го искористи. Тој ги загуби армијата и морнарицата, и тие ги натепаа Јапонците до тој степен што на крајот се предадоа и оттогаш не започнаа војна. Сите знаеме колку беа ефективни преговорите со Јапонците пред 7 декември.

Невил Чемберлен се обиде да преговара со Хитлер. Преговорите на крајот не успеаја: Хитлер само се охрабри.

Значи, Махмуд Абас е точен. Нема алтернатива, од негова перспектива, на преговори. Тие никогаш не работат. Тие обезбедуваат & quotcover & quot & со Кери и МСМ, додека ПА ја следи својата вистинска агенда, открива Заки.

Крајна линија: Преговорите имаат никогаш постигна траен мир. Таму е алтернатива на преговорите, онаа што всушност функционира. Следете политика на & quotpeace преку сила & quot; и бидете спремни да го користите.


Историја на Израел

Избрани референци

Оваа дискусија се фокусира првенствено на модерната држава Израел. За третман на претходната историја и на земјата во нејзиниот регионален контекст, види Палестина, историја на.

… Етиопија погодена од војна и емигрираше во Израел (види Забелешка на истражувачот: Бета Израел миграција во Израел, 1980–92). Бројот на останатите Бета Израел во Етиопија беше неизвесен, но проценките сугерираат неколку илјади. Тековната апсорпција на заедницата Бета Израел во израелското општество беше извор на контроверзии…

Исламистичкиот и јужноазискиот национализам, првпат разбуден во ерата на Првата светска војна, триумфираше во пресрет на втората, со што во 1946-50 година дојде до првиот голем бран на деколонизација. Британците и Французите ги исполнија своите воени ветувања со евакуација на…

Израел започна со развој на програма за нуклеарно оружје во средината на 1950-тите години, иако никогаш официјално не го призна тоа. Првиот израелски премиер, Дејвид Бен-Гурион, го задолжи Шимон Перес, генерален директор на Министерството за одбрана, да управува со проектот. Перес обезбеди клучна поддршка од странство,…

... огромното мнозинство мигрираше во државата Израел по нејзиното основање во 1948 година. Раните бранови на имиграцијата на Мизрахи беа обележани со дискриминација и малтретирање од оние што веќе беа воспоставени во Израел, а кои беа претежно Ашкенази. Сепак, тие станаа составен дел од израелското општество и политика.

Конфликти

... водачите на Државата Израел претпоставуваа дека нормализацијата на еврејската состојба-односно постигнување државност и со тоа знаме и армија-сериозно ќе го намали антисемитизмот, сепак, од Војната Јом Кипур од 1973 година наваму, постоењето на израелската држава изгледа имаше…

... Создавањето на Државата Израел (1948) во поранешниот арапски регион предизвика нови струи на непријателство во арапскиот свет. Бидејќи Арапите се Семити, нивното непријателство кон Државата Израел беше првенствено политичко (или анти-ционистичко) и верско отколку расно. Без оглед на мотивацијата, сепак, резултатот беше…

… Уништен од тешките борби меѓу израелските сили и членовите на Палестинската ослободителна организација (ПЛО) во 1982 година, кога Израел започна целосен напад врз базите на ПЛО што дејствуваа во градот. Израелските војници го опколија Западен Бејрут, каде што беа сместени повеќето герилски бази на ПЛО, и серија преговори доведоа до…

... 3–4, 1976), спасување од израелски командоски одред од 103 заложници од француски авион, киднапиран на пат од Израел до Франција. Откако застана во Атина, авионот беше киднапиран на 27 јуни од членовите на Народниот фронт за ослободување на Палестина и Фракцијата на Црвената армија…

... крај, и државата Израел беше прогласена.

... победата на ЛНМ-ПЛО ќе предизвика израелска интервенција против Палестинците и ќе ја доведе Сирија во конфронтација со Израел, а со тоа ќе ги комплицира сопствените интереси на Сирија. Како резултат на тоа, во јуни 1976 година започна голема интервенција за да се поправи појавената нерамнотежа на моќ во корист на христијаните. Интервенцијата на Сирија предизвика…

меѓу Египет и Израел. Конфликтот, започнат од Египет, требаше да го уништи Израел со долг ангажман и да му даде можност на Египет да ги избрка израелските сили од Синајскиот Полуостров, што Израел го зазеде од Египет во Шестдневната војна (јуни) на…

Меѓународни односи

Палестинска власт

... Мировен договор од Осло меѓу Израел и Организацијата за ослободување на Палестина (ПЛО) (види решение со две држави).

Мировните преговори меѓу Израел и ПА беа обновени во ноември 2007 година, и директните преговори продолжија во 2008 година. Во екот на овие преговори, израелскиот премиер Ехуд Олмерт - чие премиерство завршуваше поради корупциски скандал - му понуди на Абас повеќе од 93 проценти од територијата…

Израел и Египет потпишаа на 17 септември 1978 година, што доведе до следната година мировен договор меѓу тие две земји, прв таков договор помеѓу Израел и кој било од неговите арапски соседи. Посредувано од Претседателот на САД. Jimими Картер меѓу израелскиот премиер Менахем ...

... Судан, британското присуство и Израел. Договорот потпишан во февруари 1953 година воспостави преоден период на самоуправа за Судан, кој стана независна република во јануари 1956 година. Продолжените преговори доведоа до Англо-египетскиот договор од 1954 година, според кој британските војници требаше постепено да се евакуираат од каналот зона.…

меѓу Египет и Израел. Следуваа дополнителни мачни преговори пред да биде потпишан мировниот договор во Вашингтон, на 26 март 1979 година.

... лентата ја зеде Израел. Појасот се врати во египетска контрола во 1957 година по силните меѓународни притисоци врз Израел.

Израел даде таква декларација кога ги анектираше Голанските висорамнини во 1981 година, како и Русија по анексијата на украинската автономна република Крим во 2014 година. Последователното признавање на анексија од други држави може да биде експлицитно или подразбира. Анексија врз основа на…

… 1967 година, кога беше под израелска воена окупација, и во декември 1981 година Израел еднострано го анектираше делот од Голан што го држеше. Името на областа е од библискиот град засолниште Голан во Башан (Второзаконие 4:43 Исус Навин 20: 8).

… И Западниот Брег) окупирани од Израел по Шестдневната војна во 1967 година. Во Газа тие беа активни во многу џамии, додека нивните активности на Западниот Брег обично беа ограничени на универзитетите. Активностите на Муслиманското братство во овие области беа генерално ненасилни, но голем број мали групи во…

... како милиција по израелската инвазија врз таа земја во 1982 година.

... силно влијаеше врз пристапот на Касим кон Израел. Додека тој се грижеше за анти-ционистичките чувства во Ирак, немаше шанси тој и Насер да соработуваат против Израел, а тензијата со хашимитската монархија на Јордан го оневозможи да испрати експедициона сила во Јордан, дури и да имаше…

... за каква било непосредна војна против Израел. Како што објасни Садам на својата домашна публика, Арапите не беа подготвени за таква војна, бидејќи имаше потреба прво да се постигне стратешка супериорност над еврејската држава. Визијата на Садам беше дека Ирак прво ќе се концентрира исклучиво на економски, технолошки и…

… И во нападот на израелските авиони против ирачкиот нуклеарен реактор во 1981 година - дека иако имало употреба на сила во одредени случаи, таа сила не била насочена против територијалниот интегритет или политичката независност на која било држава или против целите на ООН. На Крф…

... по војната со Израел во 1948-49 година-и политичките немири го спречија неговото вклучување во прозападниот договор за меѓусебна одбрана меѓу Обединетото Кралство, Турција, Иран, Пакистан и Ирак, познат како Централна организација, или Багдаден пакт (1955) , што тој помогна да се започне. Во обид да изгради домашна поддршка, во 1956 година тој…

… Прогласи независна држава Израел и веднаш по британското повлекување од Палестина, Трансхордан им се придружи на своите арапски соседи во првата арапско-израелска војна. Арапската легија, командувана од Глуб Паша (Јован [подоцна Сер Johnон] Багот Глуб), и египетски, сириски, либански и ирачки војници влегоа во Палестина. Примарната цел на Абдула, која…

… И Пакистан во 1948 година, помеѓу Израел и неговите соседи во 1949 година, помеѓу Израел, Велика Британија, Франција и Египет во 1956 година, и помеѓу Израел, Јордан и Египет во 1970 година. Ниту една од овие држави во тоа време не беше прогласена за агресор. Од друга страна, се покажа дека Јапонија е агресор…

Четврто, изморените Палестинци и Израелците почнаа да бараат алтернатива за тековните судири на интифада на спорните територии. Чувствувајќи ја можноста родена од овие промени, Буш го испрати државниот секретар Бејкер двапати на Блискиот Исток во пролетта 1991 година со цел да заживее…

... стабилизирање на влијанието: конфликтот помеѓу Израел и Палестинците. Во текот на неговите години како државен секретар на САД, Georgeорџ Шулц се обидуваше да го промовира мировниот процес на Блискиот Исток преку посредување на директни преговори меѓу Израел и Палестинската ослободителна организација. Ваквите разговори ќе бараат ПЛО да се откаже од тероризмот…

... истиот ден беше прогласена Државата Израел и за неколку часа доби де факто признавање од Соединетите држави и де јуре признавање од Советскиот Сојуз. На почетокот на 15 мај, единиците на редовните армии на Сирија, Трансхордан, Ирак и Египет ги преминаа границите на Палестина.

... беше избран за премиер на Израел во мај 1996 година. Нетанјаху ја напушти функцијата по поразот од Работничката партија предводена од Ехуд Барак во мај 1999 година. Иако Нетанјаху постигна некои договори со Палестинците, неговиот мандат беше означен со зголемена недоверба меѓу двете страни.

... таму во државата Израел во 1948 година. Формирана е во 1964 година за да се централизира раководството на различни палестински групи кои претходно работеа како тајни движења на отпорот. Меѓутоа, таа стана актуелна само по Шестдневната војна во јуни 1967 година и се вклучи во долготрајна герилска војна против…

Израел ги укина долгогодишните ограничувања за носење знаме во 1993 година, по преговорите со ПЛО, знамето потоа беше искористено од палестинската национална власт.

-Израелско одбивање да преговара со ПЛО. Во јуни 1982 година, владата на Бегин одлучи да стави крај на нападите на терористите со насилно расчистување на упориштата на ПЛО во Либан. Всушност, израелската армија напредуваше с way до Бејрут во горчлив поход што…

... предвоен ветување дека ќе го нападне неутралниот Израел, испукувајќи 39 ракети земја-земја „Скад“ од Советскиот Сојуз кон Тел Авив и Ерусалим. Повеќето паднаа безопасно, ниту една не содржеше боеви глави со отровен гас што Хусеин се закани дека ќе ги користи, а по првите денови многумина беа уништени во лет со антиракетни проектили „Американски патриот“. Понатаму, целта на Хусеин во…

... направи историска посета на Израел (19-20 ноември 1977 година), за време на која отпатува за Ерусалим за да го пласира својот план за мировна спогодба пред израелскиот Кнесет (парламент). Ова иницираше серија дипломатски напори кои Садат ги продолжи и покрај силното противење од поголемиот дел од арапскиот свет и советскиот ...

поттикна мировен процес меѓу Израел и Палестинците. Меѓутоа, по војната, кралството исто така се обиде да негува поблиски односи со другите регионални сили, особено со Иран.

... пан-арапско единство околу отпорот кон плановите на Израел да ги пренасочи водите на Јордан. Исто така, со двете погледи кон Израел, конференцијата ја врати Арапската Висока команда и ги подигна палестинските бегалци (расфрлани меѓу неколку арапски држави од 1948 година) до статус кој се приближува кон суверенитетот, со своја војска и седиште…

Убедливата победа на Израел во Шестдневната војна во 1967 година ја принуди секоја арапска држава да ја преиспита сопствената надворешна политика и степенот на својата посветеност кон каузата за арапско единство. Египет, откако го загуби Синај, се соочи со Израелците вкоренети во линијата Бар-Лев директно преку…

... најде подготвен сојузник во Израел, чие непријателство кон Египет беше засилено со блокирањето на Насер во теснецот Теран (на устието на Заливот Акаба) и бројните напади на командоси поддржани од Египет во Израел во периодот 1955–56 година.

... од Блискиот Исток, избришете го Израел и вратете ја исламската величина. Египет започна да спонзорира акти на насилство против Израел од Појасот Газа и ги прекина испораките преку Теснецот Теран. Британците беа разбирливо непријателски расположени кон Насер, како и Французите, кои се бореа против исламските националисти во Мароко, Алжир,…

… Прогласување на државата Израел. Се тврдеше дека уреден и достоинствен крај на Британската империја, почнувајќи во 1940 -тите и се протега во 1960 -тите, беше најголемото меѓународно достигнување на Британија. Меѓутоа, како и поимот национално единство за време на Втората светска војна, ова толкување исто така може да биде…

… ОН, исто така, објави дека наводната анексија на Голанската висорамнина од страна на Израел (освоена од Сирија во 1967 година) е неважечка и слично пресуди во врска со проширувањето на својата надлежност од страна на Израел кон поранешниот Јордански контролиран Источен Ерусалим.

... основа за основање на Израел, и која беше отфрлена од арапската заедница - беше наследена речиси веднаш со насилство.

За време на војната во 1967 година, Израел го окупираше Западниот Брег и воспостави воена администрација низ целата област, освен во Источен Ерусалим, кој Израел го вгради во себе, проширувајќи го израелското државјанство, право и цивилна администрација во таа област. Во текот на првата деценија од израелската окупација, имаше релативно мал граѓански отпор…

... особено штетно за побројните Израелци. Сириските сили упаднаа и во Голанската висорамнина. Соединетите држави и Советскиот Сојуз реагираа со суптилни обиди за фино подесување на исходот со наизменично задржување или обезбедување на оружје за воените вооружени сили и со поттикнување или обесхрабрување на прекин на огнот од ОН. Никсон му одби на Израел да испрати авион ...

Воени организации

... создавање на Државата Израел (1948) Хагана контролираше не само повеќето населени области доделени на Израел со поделбата, туку и арапски градови како Ако (Акре) и Јафо (Јафа). По наредба на привремената влада на Израел (31 мај 1948 година) Хагана како приватна…

... создавањето на државата Израел (1948), групата, која отсекогаш била осудувана од умерените водачи на еврејската заедница во Палестина, била потисната, некои од нејзините единици биле вклучени во израелските одбранбени сили. За разлика од Иргун Зваи Леуми, претходник на партијата Черут („Слобода“), Стерн…


Погледнете го видеото: Скандал из-за банки!