1980 Полски работници се организираат - Историја

1980 Полски работници се организираат - Историја



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Во август 1980 година Ана Валентинович беше отпуштена од работа во бродоградилиштето Гдањск поради учество во илегална унија. Победата на Солидарноста беше првиот чекор во евентуалното распаѓање на Советскиот Сојуз.


Полска обединета работничка партија

На Полска обединета работничка партија (Полски: Polska Zjednoczona Partia Robotnicza Полски изговор: [pɔlska zjɛdnɔʈ͡ʂɔna partʲa rɔbɔtɲiʈ͡ʂa]), најчесто скратено на ПЗПР, беше комунистичката партија која владееше со Полската народна република како еднопартиска држава од 1948 до 1990 година. Идеолошки, се засноваше на теориите на марксизмот-ленинизмот, со силен акцент на левиот национализам. [2] Полската обединета работничка партија имаше целосна контрола врз јавните институции во земјата, како и Полската народна армија, безбедносните агенции на УБ-СБ, полициските сили на Граѓанската милиција (МО) и медиумите.

Фалсификуваните парламентарни избори во Полска во 1947 година и дадоа целосен политички авторитет на екстремната левица во Повоена Полска. ПЗПР е основан веднаш во декември 1948 година преку обединување на два претходни политички субјекти, Полската работничка партија (ППР) и Полската социјалистичка партија (ППС). Од 1952 година, позицијата „прв секретар“ на Полската обединета работничка партија беше еднаква на онаа на диктатор, претседател или шеф на држава во други светски земји. Во текот на своето постоење, ПЗПР одржуваше тесни врски со идеолошки слични партии од Источниот блок, особено Партијата за социјалистичко единство на Германија, Комунистичката партија на Чехословачка и Комунистичката партија на Советскиот Сојуз. Помеѓу 1948 и 1954 година, речиси 1,5 милиони лица се регистрирани како членови на Полската обединета работничка партија, а членството се зголеми на 3 милиони до 1980 година. [3]

Примарната цел на партијата беше да наметне социјалистичка агенда во полското општество. Комунистичката влада се обиде да го подобри животниот стандард на пролетаријатот, да го направи образованието и здравството достапни за сите, да воспостави централизирана планирана економија, да ги национализира сите институции и да обезбеди внатрешна или надворешна безбедност преку одржување на силно вооружени сили. Некои концепти увезени од странство, како што се колективното земјоделство од големи размери и секуларизацијата, пропаднаа во раните фази. ПЗПР се сметаше за полиберален и прозападен од неговите колеги во Источна Германија или Советскиот Сојуз и беше понаклонет кон радикалната политика. Иако пропагандата се користеше во главните медиуми како Трибуна Луду („Народна трибина“) и на телевизија Ziиенник („Весник“), цензурата стана неефикасна до средината на 1980-тите и постепено беше укината. Од друга страна, полската Обединета работничка партија беше одговорна за бруталното смирување на граѓанскиот отпор и демонстрантите во протестите во Познан во 1956 година, протестите во Полска во 1970 година и воената состојба помеѓу 1981 и 1983 година. ПЗПР, исто така, иницираше горчлив антисемитски кампања за време на полската политичка криза во 1968 година, што ги принуди преостанатите Полски Евреи да емигрираат.

Среде тековните политички и економски кризи, движењето „Солидарност“ се појави како големо анти-бирократско општествено движење кое следеше општествени промени. Со олабавување на комунистичкото владеење во соседните земји, ПЗПР систематски ја загуби поддршката и беше принуден да преговара со опозицијата и да се придржува до Полскиот договор за тркалезна маса, што овозможи слободни демократски избори. Изборите на 4 јуни 1989 година се покажаа како победнички за Солидарност, со што се стави крај на 40-годишното комунистичко владеење во Полска. Полската Обединета работничка партија беше распуштена во јануари 1990 година.


ПРОЧИТАЈ ПОВЕЌЕ

„Тој брутализираше за тебе“

На осамениот остров „Никогаш Трамп“

Доналд Трамп не ја проширува Републиканската партија

Нормално, употребата на работници кои не се синдикати на работното место во синдикатот би гарантирала избор на линија. Сепак, не на оваа страница. Работата продолжи затоа што семејството Геновезе главно ја контролираше синдикатот, а тоа го покажаа обемните сведоштва, документи и пресуди во федералните судења, како и подоцнежниот извештај на работната група за организиран криминал на државата Newујорк.

Кога полските работници и синдикалниот дисидент тужеа за платата и придобивките, Трамп негираше какво било сознание дека илегални работници без тврди капи го симнувале Бонвит со чекани. Судењето, сепак, покажа поинаку: Сведочењето покажа дека Трамп го фатило паника кога не -сојузните полски мажи се заканиле со прекин на работата, бидејќи не биле платени. Трамп се сврте кон Даниел Саливен, поправувач на работна сила и информатор на ФБИ, кој му рече да ги отпушти полските работници.

Трамп знаел дека полската бригада е составена од недоволно платени илегални имигранти и дека S & ampA е фирма во сопственост на толпа, според Саливан и други. & quotDonald ми рече дека има тешкотии и ми призна дека - барајќи мој совет - дека има некои илегални полски вработени на работа. Реагирав велејќи му на Доналд дека „мислам дека си луд“, рече Саливан во тоа време. „Јас му реков да ги отпушти веднаш ако има мозок.“ Во подоцна, Саливан ми го кажа истото.

Во 1991 година, федералниот судија, Чарлс Е. Стјуарт r.униор, одлучи дека Трамп се впуштил во заговор за прекршување на фидуцијарната должност, или должност за лојалност, кон работниците и нивниот синдикат и дека „кршењето вклучува измама и обвинетите Трамп свесно учествуваше во неговото кршење “. Судијата не сметаше дека сведочењето на Трамп е доволно веродостојно и постави отштета од 325.000 американски долари. Случајот подоцна беше решен со преговори и договорот беше запечатен.

Додека зградите на Трамп се качуваа на Менхетен, влегуваше во високо регулирана индустрија во Newу erseyерси - индустрија која имаше одговорност и средства да го испита и да ги изнесе фактите на виделина.

Од самиот почеток, Трамп се обиде да го има на двата начина. Додека ги користеше контактите на Рој Кон со толпата во Newујорк, тој му кажуваше на ФБИ дека не сака да има никаква врска со организираниот криминал во Атлантик Сити, па дури и предложи да се стави таен агент на ФБИ во неговите казина. Во април 1981 година, кога размислуваше да изгради казино во Newу erseyерси, тој изрази загриженост за неговата репутација на состанокот со ФБИ, според документот на ФБИ што го поседувам и што го објави и сајтот „Пушење пиштол“. „Трамп ги советуваше агентите дека прочитал во печатот и дека слушнал од различни познаници дека се знае дека елементите на организиран криминал дејствуваат во Атлантик Сити“, пишува ФБИ. „Трамп, исто така, на оваа средба изрази резерва дека неговиот живот и оние околу него ќе бидат предмет на микроскопско испитување. Трамп советуваше дека сака да изгради казино во Атлантик Сити, но не сака да го оцрни името на неговото семејство “.

Пол Кастелано, шеф на семејството Гамбино криминал, е фотографиран како пристигнува за судење на 27 февруари 1985 година во Сојузниот суд на САД во Менхетен, Newујорк. | Гети

Дел од процесот на лиценцирање требаше да биде длабока истрага за неговото потекло, која траеше повеќе од една година за потенцијалните сопственици на казина, но Трамп успеа да го скрати тоа. Како што ја раскажа приказната во Уметноста на договорот, во 1981 година тој се закани дека нема да гради во Атлантик Сити, доколку главниот обвинител на Newу Jерси, Johnон Дегнан, не ја ограничи истрагата на шест месеци. Дегнан беше загрижен дека Трамп некогаш може да добие одобрение за казино во хотелот Гранд Хајат во Менхетен, што може да ја уништи профитабилната индустрија за игри во Атлантик Сити, па Дегнан се согласи со условите на Трамп. Навидум Трамп му врати на Дегнан со тоа што стана жесток непријател на коцкањето насекаде на исток, освен Атлантик Сити - позиција што очигледно ја штити и неговата новооткриена деловна инвестиција, се разбира.

Од Трамп се бараше да открие какви било истраги во кои може да бил вмешан во минатото, дури и ако тие никогаш не резултирале со обвиненија. Трамп не откри истрага на федералното големо жири за тоа како добил опција да ги купи железничките дворови на Пен Централ на Западната страна на Менхетен. Неуспехот да се открие или таа истрага или истрагата за Коди веројатно требаше да го дисквалификува Трамп од добивање лиценца според стандардите поставени од коцкарските власти.

Откако Трамп беше лиценциран во 1982 година, критичните факти што требаше да резултираат со одбивање на лиценцата почнаа да се појавуваат во сопствените книги на Трамп и во извештаите на Барет - срам за комисијата за лиценцирање и државните истражители, кои требаше да ги превртат овие камења. Принудени по фактот да ги разгледаат врските на Трамп, двете федерални истраги што тој не успеа да ги открие и други прашања, истражителите на Одделот за извршување игри на среќа во Newу erseyерси ги заокружија вагоните за да ја одбранат својата работа. Прво, тие го отфрлија како неверодостојно она што мафијашите, корумпираните шефови на синдикатот и најголемиот клиент на Трамп, меѓу другите, му го рекоа на Барет, на мене и на другите новинари и филмаџии за нивните односи со Трамп. Извештаите на истражителите покажаа дека потоа го положиле Трамп под заклетва. Трамп негираше какво било недолично однесување или сведочеше дека не се сеќава. Го фатија по збор. Тоа значеше дека неговата лиценца за казино е безбедна, иако другите во индустријата за коцкање, вклучително и лиценци од ниско ниво како дилерите на картички, беа исфрлени за многу помалку.

Овој пропуст ја илустрираше фундаменталната вистина за регулирањето на казиното во тоа време: Откако државата лиценцираше сопственик, Одделот за извршување на игри имаше моќен поттик да не го поништи првичниот суд. Државните службеници како мантра го рецитираа нивното ветување дека казината во Jу erseyерси се најстрого регулираниот бизнис во американската историја, построго регулирани од нуклеарните централи. Во Храмови на среќа Покажав дека оваа репутација честопати се должи помалку на внимателно спроведување отколку на нивната подготвеност да гледаат од друга страна кога ќе се појават проблеми.

Во 1986 година, три години по отворањето на кулата „Трамп“, Рој Кон беше отпуштен поради обид да украде од клиентот, лажење и други постапки што апелациониот суд ги смета за „особено за осуда“.

Трамп сведочеше дека Кон, кој умирал од СИДА, бил човек со добар карактер, кој треба да ја задржи својата дозвола да работи како адвокат.

Ова не беше единствениот пат кога Трамп отиде јавно да се бори за криминалец. Тој, исто така, зборуваше за Шапиро и Саливан. И тогаш беше случајот со Јосиф Вајкселбаум, проневерач кој ја водеше личната служба на Трамп за хеликоптери и ја пренесе својата најценета клиентела.

Трамп и Вајкселбаум беа толку блиски, рече Барет во неговата книга, дека Вајкселбаум му кажал на својот службеник за помилување за тоа како знаел дека Трамп ја крие својата ressубовница Марла Мејплс од неговата прва сопруга Ивана и се обидел да го убеди Трамп да стави крај на нивниот долгогодишен афера.

Казината на Трамп ја задржа фирмата на Вајкселбаум да лета со високи ролки до Атлантик Сити. Вајхелбаум беше обвинет во Охајо под обвинение за трговија со марихуана и кокаин. Шефот на едно од казината на Трамп беше известен за обвинението во октомври 1985 година, но Трамп продолжи да го користи Вајкселбаум - однесување што повторно би можело да го чини Трамп лиценца за казино доколку државните регулатори го притиснат ова прашање, бидејќи сопствениците на казината требало да се дистанцираат од какви било навестувања. на криминал. Само два месеци подоцна Трамп изнајми стан што го поседуваше во станбената зграда Трамп Плаза во Менхетен на пилотот и неговиот брат за 7.000 долари месечно во готовина и услуги за летови. Трамп, исто така, продолжи да ја плаќа фирмата на Вајкселбаум дури и откако банкротираше.

Вајкселбаум, кој во 1979 година беше фатен за проневера и мораше да ги врати украдените пари, се изјасни за виновен за две кривични дела.

Доналд Трамп гарантираше за Вајкселбаум пред да биде осудена, пишувајќи дека трговецот со дрога е „заслуга за заедницата“ која била „совесна, искрена и вредна“. И додека сојузниците на Вајхелбаум добија дури 20 години, самиот Вајкселбаум доби само три, служејќи 18 месеци пред да биде пуштен од урбаниот затвор што Бирото за затвори го одржува во Newујорк. Барајќи предвремено ослободување, Вајхелбаум рече дека Трамп го чека работа.

Вајкселбаум потоа се пресели во кулата Трамп, неговата девојка неодамна купи два соседни станови таму за 2,4 милиони долари. Купувањето во готово не остави јавна евиденција за тоа дали навистина се смениле пари или ако се случило, од каде потекнуваат. Тогаш го прашав Трамп за документи поврзани со продажбата, но тој не одговори.

Како сопственик на казино, Трамп можеше да ја загуби лиценцата за дружење со Вајкселбаум. Никогаш не било познато дека Трамп користи дрога или дури и да пие. Она што го мотивираше да ја ризикува својата вредна лиценца залагајќи се за шверцер на дрога, останува нејасно до денес.

Трамп, во телефонскиот повик до мене, рече дека „едвај го познава“ Вајкселбаум.

Горенаведените факти доаѓаат од судските записи, интервјуа и други документи во моите досиеја и оние кои великодушно ги стави на располагање Барет, кој беше првиот новинар што сериозно истражувачки го погледна Трамп. Нашите датотеки покажуваат дека Трамп е поврзан во различни зделки со многу други мафијаши и мудри момци.

На пример, имаше Феликс Сатер, висок советник на Трамп и син на познат руски мафијаш, кого Трамп го држеше долго откако беше осуден за измама поврзана со толпа. И таму беше Боб Либути, измамник на тркачки коњ кој беше веројатно најголемиот клиент на Трамп на казино масите во тоа време. Либути ми кажа мене и на другите за аранжманите што ги надминаа „комп“-бесплатни хотелски соби и услуги, на пример-што казината легално можат да им ги дадат на високите ролки. Меѓу нив беше и договорот да му се продаде на Трамп коњ помалку погоден по надуена цена од 500.000 долари, иако Трамп се повлече во последен момент. Либути го обвини Трамп дека му платил несоодветна исплата од 250.000 долари, што би го чинело лиценцата за Трамп. DGE го отфрли Либути како несигурен и го зеде Трамп по негов збор кога тој ги негираше обвинувањата. (Либути беше главна фигура во мојата книга од 1992 година Храмови на среќа.)

Некои од зделките беа отстранети. Во Атлантик Сити, Трамп изгради имот во кој мафијашите контролираа делови од соседното земјиште, потребни за паркирање. Тој плати 1,1 милион долари за парцела од околу 5.000 квадратни метри, која беше купена пет години порано за само 195.000 долари. Продавачите беа Салви Теста и Френк Нардучи r.униор, двајца убијци на мафијашката шефица на Атлантик Сити, Ники Скарфо, познати како Млади џелати. За неколку соседни хектари, Трамп го игнорираше главниот сопственик на рекорд и наместо тоа преговараше директно во договор што исто така најверојатно заврши во корист на толпата Скарфо. Трамп договори 98-годишен договор за закуп со Саливан, информатор на ФБИ и фиксен работник, и Кен Шапиро, опишани во владините извештаи како „инвестициски банкар“ на Скарфо. На крајот, закупот беше претворен во продажба откако Одделот за извршување на игри се спротивстави на Саливен и Шапиро да бидат сопственици на Трамп.

Трамп подоцна се пофали со заклетва во граѓанска постапка дека тој самиот ги направил зделките, неговиот „уникатен придонес“ што ги направил зделките за земјиште возможни. На официјалните сослушувања Трамп подоцна ги бранеше Саливен и Шапиро како „добро смислени“. Регулаторите на казиното мислеа поинаку и ги забранија Саливен и Шапиро од казино -индустријата. Но, од Комисијата за контрола на казиното никогаш не беше побарано да ги разгледа извештаите на ФБИ дека Трамп бил вмешан, преку Шапиро, во исплатата во времето на договорите за земјиште, што резултираше со градоначалникот Мајкл Метјус да оди во затвор.

Делумно благодарение на опуштеноста на истражителите за игри во Newу erseyерси, Трамп никогаш не мораше директно да се занимава со своите постапки со мафијаши и измамници. На пример, Барет објави во својата книга дека се верува дека Трамп се сретнал лично со Салерно во градската куќа на Рој Кон, открил дека има сведоци на состанокот, од кои едниот има детални белешки за сите контакти на Кон. Но, наместо да ги бара сведоците (од кои едниот почина) и дневникот во канцеларијата, Одделот за извршување игри на среќа во Newу erseyерси (DGE) тргна по полесен пат. Тие го дадоа Трамп под заклетва и прашаа дали некогаш присуствувал на таков состанок. Трамп го негираше тоа. Истрагата заврши.

Земајќи го предвид Трамп каков збор дека тој никогаш не се сретнал со мафијашите во градската куќа на Кон, ги спаси истражителите од казиното да не го признаат нивниот пораз - дека од самиот почеток, тие никогаш не го испитале правилно Трамп и неговите врски со криминалците. Тие, секако, имаа потпора да притискаат посилно доколку изберат. Навистина, двајца од петте комесари за контрола на казино во 1991 година изјавија дека DGE покажал официјален фаворизирање кон Трамп. Комесарот Дејвид Вотерс се пожали дека DGE не отишол доволно далеку во барањето парична казна од 30.000 американски долари против Трамп за земање илегален заем од неговиот татко, што може да биде основа за одземање на лиценците за казино на Трамп. Вотерс го нарече „бес што одделот за извршување на игри ќе ја заземе оваа позиција и нема да го спроведе она што јас разбирам дека е негова одговорност да ги спроведе одредбите од Законот за контрола на казиното“.

Дури и откако ја доби лиценцата, Трамп продолжи да има односи што требаше да предизвикаат истраги. На пример, тој склучи договор Кадилаките да се доближат со прекрасни ентериери и екстериери почнувајќи од 1988 година, продавајќи ги како лимузини Трамп златна и Трамп извршна серија. Измените беа направени во Дилинџер тренерски работи, кои беа во сопственост на неколку осудени престапници, осудениот изнудувач Jackек Шварц и осудениот крадец Johnон Сталупи, кој беше толку близок со мафијаши што беше поканет на свадбата на толпа капо ќерка. Регулаторите за алкохол во Yorkујорк се покажаа построги од оние во Newу erseyерси, негирајќи му дозвола на Сталупи, богат дилер на автомобили, поради неговиот рап лист и неговите обемни односи со мафијаши, како што откри поранешниот партнер на Барет, Бил Бастон, во јавните записи. Па, зошто Трамп постојано работеше со бизниси во сопственост на толпа и синдикати контролирани од толпа? Зошто да се спуштате по скалата со скапа фирма за бетон, кога има други опции?

„Зошто Доналд го стори тоа?“ Барет рече кога му го поставив прашањето. „Бидејќи тој ги виде овие толпи момци како патеки кон парите, а Доналд е за пари“.

Од данок од 400 милиони американски долари за неговиот прв голем проект, до добивање лиценца за казино, до наплата на такси за ставање име на с everything, од флаширана вода и згради до вратоврски и стекови, животот на Трамп е посветен на следниот голем резултат. Преку Кон, Трамп направи избор што-бесплатно, се чини-резултираше со негови први познати деловни зделки со компании и синдикати контролирани од толпа, модел што продолжи долго време по смртта на Кон.

Она што Трамп има да го каже за причините за неговите долги, блиски и широки постапки со фигурите на организираниот криминал, со улогата на мафијаши во мамење на работниците на Трамп Тауер, неговите постапки со Феликс Сатер и навидум попустливоста на Трамп кон Вајкселбаум, се прашања што гласачите заслужуваат целосни одговори пред да го дадат својот глас.


Компромис, но сепак е пукнатина во монолитот

Мајкл Добс известува од Варшава за идеолошкото салто на Полска и практичните проблеми што претстојат
1 септември 1980 година

Формирањето нови независни синдикати во Полска означува голем и историски чекор кон по плуралистичка форма на комунизам. Како дел од внимателно формулиран компромис со владата, полските штрајкувачи долж балтичкото крајбрежје официјално се согласија да ја признаат водечката улога на Комунистичката партија во политичкиот живот на земјата. Но, иако темелите на еднопартискиот систем во Полска останаа непроменети, начинот на функционирање на системот претрпе длабока промена. Никогаш досега земја од Советскиот блок не го отстапи правото да ја претставува работничката класа на независна организација.

Собир на Први мај 1983 година во Гдањск, Полска, од поддржувачи на синдикатот „Солидарност“. Фотографија: Асошиетед прес


Кон независноста

Индустрискиот град Лоѓ беше пример за проблемот. Тоа беше најголемиот индустриски град во Руската империја и лулка на Револуцијата во 1905 година, опишана од Ленин како генерална проба за Октомвриската револуција. Најголемата работничка класа во Лоѓ не беше една од фракциите на Полската социјалистичка партија, ниту СДКПиЛ, туку еврејскиот социјалистички синдикат, Бунд.

Кога царските власти ги признаа изборите за рускиот парламент, Думата, во 1910 година, социјалистичките политички организации го поддржаа кандидатот на Бундот. Неговиот избор предизвика бојкот на еврејските продавници од националистичката партија Национална демократија, која имаше поддршка меѓу работниците и незадоволните малограѓански слоеви.

На крајот, независна Полска се појави по Првата светска војна, кога трите империи што доминираа во централна Европа се распаднаа. Како што подоцна забележа марксистичкиот историчар Исак Дојчер:

Спротивно на очекувањата на Роза Луксембург, Полска ја врати својата независност, но спротивно на очекувањата на нејзините противници, Полска ја доби главно од рацете на руската и германската револуција.

Новата република подлегна на економската нестабилност, политичкиот неуспех и националистичкиот вишок, сł додека Пишудски не водеше воен удар во 1926 година, намалувајќи го полскиот социјализам и надежите за национално самоопределување на ниво на уште една централноевропска диктатура која ги злоупотребуваше демократите и малцинствата.

Следбениците на Роза Луксембург во Полската комунистичка партија (КПП) ја загубија поддршката од работничката класа поради согледувањето соучество на нивната партија во инвазијата на Црвената армија врз Полска во 1920 година и нејзината несудена поддршка за државниот удар на Пишудски. Сталин, чија омраза кон Луксембург одговараше на неговата омраза кон Леон Троцки, КПП се распушти во 1938 година, а нејзиното прогонето раководство беше погубено од советската тајна полиција.


Што знаеше Доналд Трамп за работниците без документи во неговата кула со потпис

Во летото 1980 година, Доналд Трамп се соочи со голем проблем. Шест месеци, недокументирани полски работници го чистеа идниот локалитет од Трамп кулата, неговиот проект со недвижности со потпис на Петтата авенија на Менхетен и#8217, каде што тој сега живее, ги одржува своите приватни канцеларии и ја води претседателската кампања.

Мажите воведоа 12-часовни смени со несоодветна безбедносна опрема со помали плати што нивните изведувачи ги плаќаа спорадично, ако воопшто ги има. Адвокатот на многу Полјаци побара работниците да бидат платени, во спротивно тој ќе му служи на Трамп со залог на имотот. Еден полски работник дури отишол во канцеларијата на Трамп за да му побара пари лично, според сведочењето и поднесеното заклетва поднесено под судска постапка.

За помош, Трамп се сврте кон Даниел Саливен, 6 метри. 5 инчи, 285 фунти консултант за труд, информатор на ФБИ и иден службеник на Синдикатот на тимстери. “Доналд ми рече дека има тешкотии …, ” Саливен подоцна сведочеше за случајот. “Да имал илегални полски вработени на работа. ”

Саливан во тоа време му помагаше на Трамп да преговара за договор за казино во Newу erseyерси, и тој сведочи дека бил шокиран од приемот на Трамп и#8217. Мислам дека си луд, и Саливен сведочеше дека му рекол на Трамп. Тука преговарате за закуп во Атлантик Сити за лиценца за казино и ми кажувате дека имате илегални вработени на работа. ”

Веќе 36 години, Трамп негираше дека свесно користел работници без документи за уривање на зградата што ќе се замени со Трамп кулата во 1980 година. Откако сенаторот Марко Рубио го покрена прашањето за недокументирани полски работници за време на прелиминарната дебата на Републиканците оваа година, Трамп се опиша себеси како отстранет од проблемот. “Ангажирам изведувач. Изведувачот потоа го ангажира подизведувачот, и рече тој. “Тие имаат луѓе. Не знам ’ Не се сеќавам, тоа беше пред многу години, пред 35 години. ”

Но, илјадници страници документи од случајот, вклучително и многу сведоштва и заклетви, прегледани од TIME, кажуваат друга приказна. Сочувани повеќе од една деценија во 13 кутии во единицата за федерално правосудство во Мисури, документите содржат сведоштво дека Трамп ги барал полските работници кога ги видел на друга работа, го поттикнал создавањето на компанијата која им плаќала и преговарала за часовите. тие би работеле. Весниците содржат сведоштво дека Трамп постојано ја обиколувал страницата каде што работеле мажите, директно им се обратил за проблемите со платата, па дури и им ветил дека ќе ги плати самиот, што на крајот го направил.

Документите покажуваат дека откако работите станаа грди поради неисплатените плати, Трамп побара совет од Саливен за работниците и нивниот имиграциски статус. Во еден момент, сведочеше адвокат на Полјаците, Трамп се закани, преку свој адвокат, да се јави во Службата за имиграција и натурализација и да ги депортира работниците. И кога Министерството за труд започна истрага за полските работници, Трамп повторно го повика Саливан за помош, барајќи од него да се сретне со федералниот истражител во канцеларијата на Трамп, според документите.

Сведочејќи на судењето во 1990 година, каде што се соочи со обвинение за учество во прекршување на доверителската должност, Трамп му рече на федералниот судија дека „сill уште не знаел“ дали работниците се недокументирани, тврдејќи дека ангажирал подизведувач кој ги вработувал и дека тој лично “ не беше многу вклучен во целиот тој процес. Кога беше контактиран од 23 август од TIME за коментар за документите, Трамп одговори со изјава по е -пошта. Законите беа тотално различни пред триесет и пет години, и тој напиша во пораката. Зградата, Трамп кула, се покажа како една од најуспешните и најиконските згради некогаш изградени. Дали немате ништо подобро да пишувате од приказна стара 35 години и исполнета со половина вистини и лажни информации? ”

Подоцна истиот ден, како дел од политичкиот стожер дизајниран да го ублажи неговиот имиџ со малцинските и центристичките гласачи, Трамп на интервјуерот му рече дека можеби ќе го преиспита тврдиот став против недокументираните имигранти, што беше централен дел од неговата кампања. Веднаш откако ја започна својата кандидатура за претседател, тој вети дека ќе ја ослободи нацијата од своите 11 милиони работници без документи, најверојатно со вработување на силите за депортација и#8221 и прекин на издавањето нови зелени картони со цел да ги принуди работодавачите да вработат од граѓанскиот фонд за труд. Тој редовно ги опишува документираните работници како економска закана за американските граѓани. Тие ги преземаат нашите работни места во производството, и тој рече на митингот во Феникс во јули 2015 година. “Тие ни ги земаат парите. Тие н killing убиваат. ”

Пред триесет и шест години, на почетокот на неговата кариера, тој ги виде работите поинаку.

Кулата Трамп никогаш не била само уште еден градежен проект за Доналд Трамп. И во 1980 година, тоа беше нешто како лична опсесија. Започна со недвижности во Квинс, работејќи за неговиот татко, кој напредуваше во надворешните области. Во 1979 година, тој успеа, преку шарм, упорност и напорна работа, да го обезбеди закупот на старата зграда Бонвит Телер на улицата 56 и Петтата авенија, на крајот потпишувајќи договор со сопственикот на имотот од 50-50 за развој на градскиот град највисоката стаклена структура на локацијата. Соочувајќи се со ограничувања за зони, Трамп даде големи донации за политичарите и побара корист од моќните членови на одборот за проценка на Newујорк, кој одобри варијанса на зонирање на проектот.

Со одобрувањата во рака, Трамп се подготви за подготовка за изградба. Еден ден, кон крајот на 1979 година, тој ги проверуваше работите за реновирање што ги презема закупец во зградата што ја поседува веднаш до локацијата, и ги виде Полјаците како работат, според сведочењето дадено од судот од страна на надзорникот што ја извршува работата. Началникот сведочеше дека Трамп лично му пришол да праша кои се тие. Оние полски момци се добри, вредни работници и судските документи велат дека надзорникот се сетил на изреката на Трамп. Набргу потоа, Трамп се состана со работникот и шефот, човек по име Вилијам Кашицки, во раскошната канцеларија на Трамп преку Петтата авенија, подоцна сведочи Кашицки.

Компанијата Кашицки специјализирана за чистење на прозорци и работни места и никогаш не ги извршила тешките работи за уривање потребни за отстранување на 12-катна зграда во центарот на Менхетен. Кашицки сведочеше дека Трамп му рекол да отвори нова компанија која ќе ги работи работите за уривање и го упати да добие ново и различно осигурување за работата. Кашицки, кој оттогаш почина, сведочеше дека ја прифатил комплетно понудата за Трамп од 775.000 американски долари. И со тоа што Трамп понуди дополнителни 25.000 долари доколку зградата брзо се сруши, Кашицки му вети дека Полјаците ќе работат деноноќно, седум дена во неделата.

И тие го направија тоа. Од јануари до март 1980 година, тие се прикрадоа од соседната работа и работеа две смени, една од 6 часот наутро до 18 часот, другата од 18 часот. до 6 часот наутро Некои подоцна сведочеа дека работеле 24-часовни смени. Тие биле платени од 4 до 5 долари на час, покажуваат судските документи, кои во тоа време биле помалку од половина од платата на синдикатот што преовладувала и нешто над минималната плата од 3,10 долари на час. Уривањето wallsидови, сечењето цевки и влечењето електрични жици е опасна работа, и за разлика од синдикалните работници кои подоцна се приклучија на работата, повеќето од полските работници немаа заштитна опрема како тврди капи, според сведочењето на неколку поранешни работници. Големо парче челик падна на раката на еден работник, Албин Липински, кршејќи неколку коски и трајно ги изобличи прстите.

Но, тоа беше спор за пари, а не за безбедност и долги часови, што подоцна ќе му предизвика многу проблеми на Трамп. Пет милји источно од работното место на Петтата авенија, во двоспратна куќа од лимена страна во силно полската населба Маспет, Квинс, средовечен адвокат по име Sон Сабо започна да добива посети во март 1980 година од непријавени полски работници кои рекоа дека не биле платени за нивната работа. Наскоро, тој ќе има десетици клиенти од истата работа. Сабо контактираше со Кашицки, кој го поминуваше голем дел од своето време на Флорида, но не можеше да го стигне. Така, кон крајот на март, Сабо го повика Томас Мацари, потпретседател во операцијата на Трамп и#8217, според сведочењето на Сабо. Според сведочењето на Полјаците, Кашицки и другите во случајот, Мацари, кој не можеше да се добие за коментар, секојдневно ја надгледуваше работата за уривање. Ако неговите клиенти не беа платени, рече Сабо, тој ќе му служеше на Трамп со залог од механичар, моќен правен уред кој на работникот му дава делумно побарување на титулата на имотот на кој работел.

Наскоро Трамп, кој ја посети страницата во повеќе наврати, според сведочењата на сведоците, мораше самиот да се зафати со ова прашање. One evening in the spring of 1980, he met with some of the workers at the Bonwit Teller building, according to the testimony of one of the Poles on the job, Joseph Dabrowski. Kaszycki hadn’t been showing up on the job, and the Poles were angry about not being paid. Trump told them that if Kaszycki left the job for good, he would pay them himself, Dabrowski testified. And initially he made good on that promise. Trump used a bank account that required his signature to pay Kaszycki’s creditors, and Macari opened a new account requiring his own signature to pay the demolition workers. Macari paid the Polish workers cash for Trump, according to the sworn testimony of multiple witnesses.

But still the Polish workers were paid inconsistently. Lipinski, who had become a foreman after his arm was crushed by the steel beam, took matters into his own hands. Around noon one afternoon, he walked across Fifth Avenue and into Trump’s office, Lipinski testified. “He spoke to the secretary and was surprised the secretary let him speak to Trump,” Lipinski’s son Jozef says in an interview this summer, sitting next to his father in his apartment in New York. Jozef says his father told him and his brother the story throughout their childhood: “Trump told him, ‘I paid the checks and anything I owed to the other guy, and he’s supposed to pay you.'”

Now 80, Albin Lipinski is a U.S. citizen. Speaking through an interpreter at his home, he displayed his hand, still scarred from the accident, but says he supports Trump for President. Twenty-seven years after signing an affidavit about his meeting with Trump and testifying under oath about it, he now says he did go to Trump’s office but never met Trump. “I went to the office because I was mad I wasn’t being paid,” he says through a translator, but “I never met Trump.” Jozef and his brother say their father has begun forgetting things in his old age.

By early June 1980, the Polish workers’ unpaid wages totaled over $100,000. It was at this point, Sullivan later testified, that Trump asked the labor consultant for advice about the laborers. “I told him to fire them promptly if he had any brains,” Sullivan testified. Sullivan died in 1993.

Trump initially ignored the advice. On June 27, 1980, the Poles’ lawyer, Szabo, went to Trump’s office and served Trump with a mechanic’s lien, Szabo testified. Worse, the Polish workers were threatening violence, according to Sullivan’s testimony. “Donald called me at my home in Pennsylvania on June 27th, 1980, and asked could he see me immediately,” Sullivan testified. “He needed some help because the employees on the Bonwit Teller were threatening to hang a fellow named Tom Macari off the building and would I come to New York as soon as possible.”

At his office on Fifth Avenue the next day, Trump told Sullivan he was in a bind: if he didn’t have the Bonwit building down by Sept. 1, he said, he was going to have to pay real estate taxes on it, Sullivan testified. Sullivan persuaded Trump to fire the Poles and rely only on union workers to get the building down.

Worried the Poles would never get paid, Szabo put a second and third lien on the property. On Aug. 8, he called Macari and told him that because Trump had been paying the Poles, he was legally their employer. That meant that under the Fair Labor Standards Act, Trump couldn’t sell any space in the tower until Szabo’s clients were paid.

Forty-five minutes later, Szabo testified, he received a call from a man who identified himself as a Mr. Barron from Trump’s legal department, who said Trump was going to sue Szabo for $100 million for wrongful filing of mechanic’s liens. At trial, Trump admitted that both he and a senior executive at the company had used the name Barron as a pseudonym. “I believe I occasionally used that name,” said Trump. But in this case, Macari said under oath that it had been he who called Szabo while posing as Barron Szabo testified he didn’t recognize “Barron’s” voice.

Szabo wrote a long letter defending his actions and laying out his case under the law and sent it to “Barron” on Aug. 18. A few days later, Szabo testified, he received a call from a real lawyer for Trump, Irwin Durben, who said Trump was threatening to ask the Immigration and Naturalization Service to have the Poles deported.

By the fall, the Labor Department was investigating Trump and Kaszycki’s use of the undocumented workers. That winter, a Labor Department official made an appointment to inspect Trump’s employment records at the office across from the work site. Trump called Sullivan and asked him to attend the meeting with the federal investigator, according to Sullivan’s testimony. In the end, Szabo and the Labor Department won a judgment of $254,523.59 against Kaszycki. Trump never had to pay the Poles another cent.

None of this history would have been preserved at the federal court storage facility near Kansas City, Mo., but for a separate fight over money and Trump’s use of the Polish workers. According to the contract Kaszycki had signed with Local 95 of the House Wreckers Union, he and Trump were supposed to pay into the union’s pension and welfare fund a percentage of every man-hour worked on the project, whether it was done by union or nonunion workers.

A dissident member of Local 95, a former boxer named Harry Diduck, who has since died, realized Trump and Kaszycki had been paying the pension fund only for the hours the few dozen union workers had put in, not for the hours the Poles had worked. In 1983, Diduck and his lawyers, Burton Hall and Wendy Sloan, sued Kaszycki, the union president and subsequently Trump and others for the $600,000 they claimed Trump and his partners owed the pension fund.

Over time, Sloan amassed thousands of pages of testimony from the Polish workers, Sullivan, Szabo, Macari and dozens of others. Trump fought her at every step. When she tried to depose him, he stormed out after two hours complaining that he was being harassed, necessitating a court order forcing another deposition. The case ran for 15 years. The initial judge in the matter found that Trump had participated in defrauding the union pension fund. It then went through an appeal and multiple battles back at the district court under three different judges. Finally, in 1998, when the question of whether Trump was the legal employer of the Poles was set to go to a jury trial, Trump settled. No one knows how much he ended up paying to compensate the union pension fund. The deal remains sealed by the court. TIME and the Reporters Committee for Freedom of the Press have asked the court to make the deal public.

But the other records in the case have been sitting in storage ever since. They include a ruling by the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit in New York City that gave both sides partial victories. It began with a swipe at the union president and the later complicity of Trump’s organization: “This case illustrates an immutable law with respect to falsehoods–as immutable as the one respecting gravity Sir Isaac Newton conceived upon seeing an apple fall from a tree: having first manufactured a falsehood, a person is forced to invent more to maintain it yet, as here, in the end, time generally reveals what a falsehood hopes to hide.”

Sullivan put it more bluntly in 1990 to People magazine. “It was disgusting how he used people,” Sullivan said. “I said, ‘Don’t exploit them like that. Don’t try to f-ck these poor souls over.’ It baffled me then, and it makes me sick even now that he knowingly had these Poles there for the purpose of Trump Tower at starvation wages. He couldn’t give a sh-t because he’s Donald Trump and everybody is here to serve him. Over time he became more and more monstrous and arrogant. I asked myself, ‘How long is it going to take for all of this to catch up with him?'”

–With reporting by MERRILL FABRY and CELINE WOJTALA/NEW YORK and MELISSA AUGUST/WASHINGTON


Историја

Establishment and Sovietisation period

The Polish United Workers' Party was established at the unification congress of the Polish Workers' Party (PPR) and Polish Socialist Party (PPS) during meetings held from 15 to 21 December 1948. The unification was possible because the PPS activists who opposed unification (or rather absorption by Communists) had been forced out of the party. Similarly, the members of the PPR who were accused of "rightist – nationalistic deviation" were expelled. "Rightist-nationalist deviation" (Polish: odchylenie prawicowo-nacjonalistyczne) was a political propaganda term used by the Polish Stalinists against prominent activists, such as Władysław Gomułka and Marian Spychalski who opposed Soviet involvement in the Polish interior affairs, as well as internationalism displayed by the creation of the Cominform and the subsequent merger that created the PZPR. It is believed that it was Joseph Stalin who put pressure on Bolesław Bierut and Jakub Berman to remove Gomułka and Spychalski as well as their followers from power in 1948. It is estimated that over 25% of socialists were removed from power or expelled from political life.

Bolesław Bierut, an NKVD agent, ΐ] and a hard Stalinist served as first Secretary General of the ruling PUWP from 1948 to 1956, playing a leading role in the Sovietisation of Poland and the installation of her most repressive regime. From 1947 to 1952, he served as President and then (after the abolition of the Presidency) as Prime Minister. Bierut oversaw the trials of many Polish wartime military leaders, such as General Stanisław Tatar and Brig. General Emil August Fieldorf, as well as 40 members of the Wolność i Niezawisłość (Freedom and Independence) organisation, various Church officials and many other opponents of the new regime including the "hero of Auschwitz", Witold Pilecki, condemned to death during secret trials. Bierut signed many of those death sentences.

Bierut's death in Moscow in 1956 (shortly after attending the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union) gave rise to much speculation about poisoning or a suicide, and symbolically marked the end of the era of Stalinism in Poland.

Gomułka's autarchic communism

Władysław Gomułka, at the height of his popularity, on 24 October 1956, addressing hundreds of thousands of people in Warsaw, asked for an end to demonstrations and a return to work. "United with the working class and the nation", he concluded, "the Party will lead Poland along a new way of socialism". Ώ ]

In 1956, shortly after the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union, the PUWP leadership split in two factions, dubbed Natolinians и PuławiansНа The Natolin faction - named after the place where its meetings took place, in a government villa in Natolin - were against the post-Stalinist liberalization programs (Gomułka thaw) and they proclaimed simple nationalist and antisemitic slogans as part of a strategy to gain power. The most well known members included Franciszek Jóźwiak, Wiktor Kłosiewicz, Zenon Nowak, Aleksander Zawadzki, Władysław Dworakowski, Hilary Chełchowski.

The Puławian faction - the name comes from the Puławska Street in Warsaw, on which many of the members lived - sought great liberalization of socialism in Poland. After the events of Poznań June, they successfully backed the candidature of Władysław Gomułka for First Secretary of party, thus imposing a major setback upon Natolinians. Among the most prominent members were Roman Zambrowski and Leon Kasman. Both factions disappeared towards the end of the 1950s.

Initially very popular for his reforms and seeking a "Polish way to socialism", Α] and beginning an era known as Gomułka's thaw, he came under Soviet pressure. In the 1960s he supported persecution of the Roman Catholic Church and intellectuals (notably Leszek Kołakowski who was forced into exile). He participated in the Warsaw Pact intervention in Czechoslovakia in 1968. At that time he was also responsible for persecuting students as well as toughening censorship of the media. In 1968 he incited an anti-Zionist propaganda campaign, as a result of Soviet bloc opposition to the Six-Day War.

In December 1970, a bloody clash with shipyard workers in which several dozen workers were fatally shot forced his resignation (officially for health reasons he had in fact suffered a stroke). A dynamic younger man, Edward Gierek, took over the Party leadership and tensions eased.

Gierek's economic opening

In late 1960s, Edward Gierek had created a personal power base and become the recognized leader of the young technocrat faction of the party. When rioting over economic conditions broke out in late 1970, Gierek replaced Władysław Gomułka as party first secretary. Β] Gierek promised economic reform and instituted a program to modernize industry and increase the availability of consumer goods, doing so mostly through foreign loans. Γ] His good relations with Western politicians, especially France's Valéry Giscard d'Estaing and West Germany's Helmut Schmidt, were a catalyst for his receiving western aid and loans.

The standard of living increased markedly in the Poland of the 1970s, and for a time he was hailed a miracle-worker. The economy, however, began to falter during the 1973 oil crisis, and by 1976 price increases became necessary. New riots broke out in June 1976, and although they were forcibly suppressed, the planned price increases were canceled. Δ] High foreign debts, food shortages, and an outmoded industrial base compelled a new round of economic reforms in 1980. Once again, price increases set off protests across the country, especially in the Gdańsk and Szczecin shipyards. Gierek was forced to grant legal status to Solidarity and to concede the right to strike. (Gdańsk Agreement).

Shortly thereafter, in early September 1980, Gierek was replaced as by Stanisław Kania as General Secretary of the party by the Central Committee, amidst much social and economic unrest. Kania admitted that the party had made many economic mistakes, and advocated working with Catholic and trade unionist opposition groups. He met with Solidarity Union leader Lech Wałęsa, and other critics of the party. Though Kania agreed with his predecessors that the Communist Party must maintain control of Poland, he never assured the Soviets that Poland would not pursue actions independent of the Soviet Union. On October 18, 1981, the Central Committee of the Party withdrew confidence on him, and Kania was replaced by Prime Minister (and Minister of Defence) Gen. Wojciech Jaruzelski.

Jaruzelski's autocratic rule

PUWP's newspaper "Trybuna Ludu" issue 13 December 1981 reports Martial law in Poland.

On 11 February 1981, Jaruzelski was elected Prime Minister of Poland and became the First Secretary of the Central Committee of the Polish United Workers' Party on October 18 the same year. Before initiating the plan, he presented it to Soviet Premier Nikolai Tikhonov. On 13 December 1981, Jaruzelski imposed martial law in Poland

In 1982 Jaruzelski revitalized the Front of National Unity, the organization the Communists used to manage their satellite parties, as the Patriotic Movement for National Rebirth.

In 1985, Jaruzelski resigned as prime minister and defence minister and became chairman of the Polish Council of State, a post equivalent to that of president or a dictator, with his power centered on and firmly entrenched in his coterie of "LWP" generals and lower ranks officers of the Polish Communist Army.

The policies of Mikhail Gorbachev also stimulated political reform in Poland. By the close of the tenth plenary session in December 1988, the Communist Party was forced, after strikes, to approach leaders of Solidarity for talks.

From 6 February to 15 April 1989, negotiations were held between 13 working groups during 94 sessions of the roundtable talks.

These negotiations resulted in an agreement which stated that a great degree of political power would be given to a newly created bicameral legislature. It also created a new post of president to act as head of state and chief executive. Solidarity was also declared a legal organization. During the following Polish elections the Communists won 65 percent of the seats in the Sejm, though the seats won were guaranteed and the Communists were unable to gain a majority, while 99 out of the 100 seats in the Senate freely contested were won by Solidarity-backed candidates. Jaruzelski won the presidential ballot by one vote.

Jaruzelski was unsuccessful in convincing Wałęsa to include Solidarity in a "grand coalition" with the Communists, and resigned his position of general secretary of the Polish Communist Party. The Communists' two allied parties broke their long-standing alliance, forcing Jaruzelski to appoint Solidarity's Tadeusz Mazowiecki as the country's first non-Communist prime minister since 1948. Jaruzelski resigned as Poland's President in 1990, being succeeded by Wałęsa in December.

Dissolution of the PUWP

Dom Partii building in Warsaw, former headquarters of PUWP

Starting from January 1990, the collapse of the PUWP became inevitable. All over the country, public occupations of the party buildings started in order to prevent stealing the party's possessions and destroying or taking the archives. On 29 January 1990, XI Congress was held, which was supposed to recreate the party. Finally, the PUWP dissolved, and some of its members decided to establish two new social-democratic parties. They get over $1 million from the Communist Party of the Soviet Union known as the Moscow loan.

The former activists of the PUWP established the Social Democracy of the Republic of Poland (in Polish: Socjaldemokracja Rzeczpospolitej Polskiej, SdRP), of which the main organizers were Leszek Miller and Mieczysław Rakowski. The SdRP was supposed (among other things) to take over all rights and duties of the PUWP, and help to divide out the property of the former PUWP. Up to the end of 1980s, it had considerable incomes mainly from managed properties and from the RSW company ‘Press- Book-Traffic’, which in turn had special tax concessions. During this period, the income from membership fees constituted only 30% of the PUWP's revenues. After the dissolution of the PUWP and the establishment of the SdRP, the rest of the activists formed the Social Democratic Union of the Republic of Poland (USdRP), which changed its name to the Polish Social Democratic Union, and The 8th July Movement.

At the end of 1990, there was an intense debate in the Sejm on the takeover of the wealth that belonged to the former PUWP. Over 3000 buildings and premises were included in the wealth and almost half of it was used without legal basis. Supporters of the acquisition argued that the wealth was built on the basis of plunder and the Treasury grant collected by the whole society. Opponents of SdRP (Social Democratic Party of the Republic of Poland) claimed that the wealth was created from membership fees therefore, they demanded wealth inheritance for SdPR which at that time administered the wealth. Personal property and the accounts of the former PUWP were not subject to control of a parliamentary committee.

On 9 November 1990, the Sejm passed "The resolution about the acquisition of the wealth that belonged to the former PUWP". This resolution was supposed to result in a final takeover of the PUWP real estate by the Treasury. As a result, only a part of the real estate was taken over mainly for a local government by 1992, whereas a legal dispute over the other party carried on till 2000. Personal property and finances of the former PUWP practically disappeared. According to the declaration of SdRP MP's, 90-95% of the party's wealth was allocated for gratuity or was donated for a social assistance.

The Polish Communist Party (2002) claims to be the successor of the party.


Demise of the Regime

What explains this turn? Four factors seem key: the weakness of the proletarian dimension of Solidarity after martial law, now that it no longer operated as a trade union acceptance of the emerging consensus about the alleged failure of the entire left project a desire to curry favor with Western decision-makers and a changing philosophical assessment, resulting from the crushing of Solidarity in 1981.

Previously, Solidarity’s leadership had seen widespread civic participation as the ground on which democracy can be built. But that had now been tried and failed. Many were swayed to the belief that private property offered the strongest foundation for the guarantee of civic autonomy they saw as the basis for democracy.

Solidarity’s turn to neoliberalism was thus not just a matter of “betrayal.” Such an interpretation puts too much emphasis on subjective leadership and not enough on the global economic and ideological context of the time. Nevertheless, the turn meant that when Solidarity did reemerge, it would be a very different kind of organization, overseeing a very different kind of politics.

The stalemate of martial law began to crack with the elevation of Mikhail Gorbachev to head of the Soviet Communist Party in 1985. While Gorbachev himself had a broadly social-democratic disposition, apparent in his connection with Czech supporters of the 1968 Prague Spring, his willingness to allow Eastern European countries to go their own way stemmed also from Soviet economic needs. Put simply, the Soviet Union was tired of supplying to its satellites, in exchange for mid-quality goods and political support, the precious oil and gas it could have been selling to the West for hard currency.

In 1986, the Polish government freed all political prisoners. Solidarity’s leadership pushed for open negotiations, which the government rejected until another Gdańsk ship workers’ strike in 1988 showed the risks of further delay. Round-table negotiations commenced formally in February 1989.

Those talks concluded in April with the restoration of Solidarity and an agreement to hold partially free elections in June. Solidarity swept those elections so thoroughly that the Communist Party allowed a Solidarity-led government to be sworn in by September. The Berlin Wall fell two months later.


Polish Workers Struggle to MaintainTheir Dignity and Solidarity

Од International Viewpoint, No. 0, 28 January 1982, pp. 6&ndash7.
Marked up by Einde O’Callaghan for the Encyclopaedia of Trotskyism On-Line (ETOL).

In the sixteen months between the August 1980 strikes and the unleashing of massive repression on December 13, 1981, the working people of Poland recovered their sense of human and national dignity, their confidence in themselves, their class, and their country.

&ldquoPoland is herself again,&rdquo Solidarnosc activists told me in August. &ldquoWe are the only country that kept its honor throughout the second world war. It was possible to impose totalitarian tyranny only because the country was totally destroyed.&rdquo

One-fourth of the Polish population was killed in the second world war. After the heroic uprising of 1944, Warsaw was leveled, and its surviving population deported to Nazi concentration camps.

The war was followed by purges, terror, and continued penury. In August, a forester in the Carpathian mountains complained to me that he had not had a single easy day since the Nazi invasion.

After the workers forced the government, temporarily, to accept their right to organize and express themselves even in a limited way, a profound sense of dignity and consideration for other people, a determination not to be dehumanized and humiliated again, pervaded Poland. Not even increasingly desperate shortages could break down this intense feeling of human worth and solidarity. The Polish people were acutely conscious of the need at all cost to maintain relationships of dignity and mutual respect among themselves.

Now, the regime that declared war on its own people in order to stop the rise of the democratic workers movement has launched a ruthless campaign to destroy the sense of dignity and honor in the Polish workers and the Polish people.

That is why the regime is forcing the workers to do their jobs under the guns of the military. It cannot run an economy at gunpoint. But the Polish Stalinist bureaucracy can only hope to survive if it can humiliate the masses of working people, destroy their belief in their own worth, and that of their fellow workers and their fellow Poles. Only then could the small minority of totally corrupt bureaucrats and their servants feel safe in Poland.

One of the bureaucracy&rsquos main devices is a familiar one in the history of the trade unions in most countries: the &ldquoYellow Dog&rdquo contract.

Workers returning to their jobs after the military crackdown were required to sign a declaration saying:

&ldquoI hereby state that I have taken cognizance of the note of the administrative chief of the cabinet of the Council of Ministers dated December 17, 1981, and I affirm that I am fully aware of the duty incumbent upon me to behave in accordance with the principles of people&rsquos legality.

&ldquoTaking as my guide the interests of society and the principles of building socialism, I pledge always to uphold the authority of the people&rsquos power and to execute scrupulously the orders of my superiors, and to keep uppermost in my mind always the socialist development of the People&rsquos Republic of Poland and loyalty to the people&rsquos state.

&ldquoConsidering that many leading organs of the trade-union Solidarnosc have openly acted against the constitutional bodies of the state and administration, seeking, on the basis of counter-revolutionary positions, to overthrow the socialist system, I declare that I have resigned from this union.&rdquo

A government document smuggled out of Poland by Solidarnosc sets down the procedure for &ldquointerviewing&rdquo state employees. Among other things it says:

& ldquo. during the conversation, the special responsibilities of every employee of the central administration must be stressed and the interviewee should make a formal pledge to carry them out .

&ldquoThe following promise should be obtained, that the interviewee will not have anything to do with Solidarnosc, neither while it is suspended nor afterwards if this union is not permitted to organize among state administrative employees.

&ldquoWorkers who do not give the required response cannot be maintained in the central state administration.

Like the late shah in Iran, General Jaruzelski has carried his repression so far that he has made possession of camping equipment a political crime, according to a January 5 UPI dispatch. The general is especially interested in knacksacks. Solidarity activists use them to carry leaflets. In fact, the practice is so widespread that the underground union has called on Poles to carry knacksacks whenever they can so as to provide cover for its couriers.

The regime also has to try to intimidate the young people of Poland. One of the baying hounds of the degenerate regime, Anna Powloska, a writer for the party paper, Trybuna Ludu has taken up the problem of the youth who &ldquodeveloped a taste for expressing themselves in strikes and protests.&rdquo

In this context, the report cited in a January 8 Prensa Latina dispatch that &ldquosoldiers are taking part in meetings with students to explain to them why the state of siege was declared,&rdquo assumes sinister implications.

After the military crackdown, callers to certain numbers found themselves being informed &ldquothis conversation is under scrutiny.&rdquo The only purpose such a practice can serve is to create an atmosphere of fear.

All journalists are being subjected to special interrogation. Според а Los Angeles Times Service dispatch of January 12, about half the staff of Kurier Polski survived it. The questions included: How do you assess Solidarity? How do you assess the events of December 13? And: Should a journalist simply inform his readers or should he try to shape their opinions?

Such questions are obviously designed to make journalists crawl on their bellies. What they test is the flexibility of the &ldquointerviewee&rsquos&rdquo spine.

Even in the first days of shock and disarray after the mass arrests and military attacks on factories, the scattered leaders and activists of Solidarity began to fight this attempt to break the moral integrity of the Polish people.

In Katowice a Solidarity bulletin issued December 21 included the following point: &ldquoDon&rsquot distrust your neighbor &ndash your enemy are the cops, the careerists, and informers.&rdquo It also advised: &ldquoShun the company of careerists, informers, and the commissars.&rdquo It called on its readers to &ldquohelp in every way the families of those arrested, wounded, and murdered.&rdquo

In an open letter circulated by the clandestine Solidarity, Zbigniew Janas, one of the leaders of the URSUS plant, wrote on December 17, to the new plant manager, a certain Stawoszykiewicz:

&ldquoI was surprised to learn that you have taken over Director Wilk&rsquos job since he was fired. I wrote him letters which he was unfortunately not there long enough to get. In the name of our past work together, I am writing you on the same subject. For some days, I have been pursued like a thief or a bandit simply because I wanted to rebuild our country after it was so efficiently wrecked by the Communist Party. But I am not afraid. I have been educated by the opposition and forged in the struggle against this inhuman and anti-national regime .

&ldquoToday they have put you in Director Wilk&rsquos place in the hope that you will be able to oppress people with sufficient force. I would not like to think that you were deceiving us these past months. I would like to believe that you remember all we talked about. Solidarity is not dead and will not die. The time will come when all of us will have to make an accounting and say what they did to help people, how many people they saved from losing their jobs. And no one will be able to justify themselves by saying that they were afraid and could not do anything.

&ldquoRemember that your duty and that of those working with you is not to prevent people from organizing to aid the families of those that have been arrested. It is your duty to make sure that these families добиј ration cards, even if you and your fellow directors have to give up your own.&rdquo

&ldquoYou should do what I have said, as a man and as a Pole. Do not forget that this country cannot long be governed at gunpoint. The tears that are shed in my house and those of my friends, known and unknown, will turn into stones that will batter down the ambitions of the enemies of the people who know no tolerance but understand only force.&rdquo

The January 15 issue of the Paris daily Liberation reported that the first time Western journalists were able to visit Poznan, a Solidarity leader, Zdzislaw Rozwalak, told them in front of party officials that he was renouncing the oath of allegiance that he made to the military regime on December 13: &ldquoI made it under duress before I knew what was really happening in the country.&rdquo The dispatch said that in the Cegielski factory many workers openly wore Solidarity badges and some even the initials &ldquoAE,&rdquo �which stands for &ldquoanti-socialist element&rdquo and is worn to show contempt for Stalinist propaganda.

Thus far the government has been resoundingly unsuccessful in getting Solidarity leaders or activists to &ldquoconfess&rdquo and &ldquorepent.&rdquo In fact, it has been unable even to erase the symbols of courage and defiance.

&ldquoIn front of the gates of the Wujek mine in Katowice where seven members of Solidarity were killed,&rdquo Ле Матин&rsquos special correspondent reported January 20, &ldquoa tall cross has been erected, and seven miners�helmets put with it. Many people come to place flowers there. The inscription on the cross remains untouched. It says &lsquothey died for freedom&rsquo.&rdquo

Once the government succeeded in taking Solidarity by surprise, once it was able to cut off communications throughout the country and disorganize the union, the sit-in strikes in the strongholds of the workers movement had no chance of success. But the desperate resistance of these groups of workers has left an example of courage. Some of the hardest and most prolonged fighting took place at the giant Nowa Huta factory in Cracow. The statement issued by the workers there is still circulating in Poland. Among other things, it says:

&ldquoThe battle is one of fear. It is not surprising that we are afraid. We have families, wives, children, jobs. And we know what they are capable of, because we know the history of our country. But remember, they are more afraid than we are. Hiding behind their masks, their clubs, their tanks, their riot shields (literally, the glass panes used on reptile cages), they are afraid of us! На There are not many of them. Pistols, tanks, clubs are no good against a united people. They are counting on fear . If we want to remain free, we must remain calm, dignified, we must conquer fear. Even if they go to the last extreme, our quiet courage will bring victory, today and forever. We are not fighting for big words, we are fighting to remain human beings.&rdquo

The same theme was repeated in a call for organizing a mass resistance movement issued by the underground leaders of Solidarity which reached the West late in January.

&ldquoClandestinity must not become a mask for fear . From the beginning, underground activists must learn that arrest and interrogation are not the end of the struggle but the beginning of a new struggle, still harder and more lonely .

&ldquoThe regime thinks we are slaves. We will never accept that role.&rdquo

The fact that after more than a month of a massive military crackdown and the reinstitution of totalitarian repression a national leader of Solidarity, Zbigniew Bujak, is still free and issuing political statements, testifies that the &ldquoquiet courage&rdquo the Nowa Huta workers talked about has not been broken. Such a thing would be impossible without countless acts of quiet heroism and sacrifice by thousands of ordinary people.

Even in their present state of disorganization and uncertainty, the Polish masses have been able to force the mad-dog Stalinist dictatorship of General Jaruzelski to back off to a certain extent in its repression and attack on their standard of living.

That is the achievement and strength of Solidarity. It is the sort of power that makes revolutions in large and modern countries. Trotsky, the organizer of the first workers army, stressed this in opposition to the elitist and romanticists, to the high priests of Stalinist mythology.

However, this power has to be directed, focused, concentrated. This requires a leadership forged in struggles and having a clear perspective. It also requires a conviction driven deep into the masses that there is no hope but to fight for victory regardless of the cost. Before the struggle for workers democracy can be won, those basic moral and political victories have to be achieved.

The Polish working class and the Polish people have been well prepared by their history and the development of their country to emerge strengthened from this test and to lead all humanity forward to the achievement of their ideals of justice, dignity, and freedom.


Јапонија

After Japan’s surrender in 1945, Allied occupation reforms spurred a spectacular spread of independent trade unions, which had been eliminated during wartime. Until it was halted in 1949–50 by sharp deflation, revision of labour laws, and a purge of leftists, unionism enlisted 6 million members—almost half of all workers. Unions resumed steady growth after 1955 as industrial employment leaped upward with Japan’s economic “miracle.” Organized labour peaked in 1975 at 12.6 million members, one-third of all eligible workers, becoming the third largest movement among the industrialized democracies. As economic expansion slowed following the 1973–74 oil crisis and subsequent industrial restructuring toward hard-to-unionize services, union membership leveled off to one of every four workers.

Backed by new constitutional rights to organize, bargain, and strike, in sharp contrast to prewar years, Japanese unions made notable achievements as they increasingly emphasized industrial activity. Genuine union-management negotiations and wide-ranging joint consultation at enterprise, industrial, and national levels became well institutionalized. Also established was comprehensive legislation for labour standards and social security. Unions provided the principal support for such “progressive” political parties as the Socialists, Democratic Socialists, and Communists, in opposition to the conservative Liberal-Democrats, who reigned continuously after 1948. However, unions were faulted for severe ideological disunity, undue employer influence, and a narrow focus on their members’ interests to the neglect of unorganized workers and the wider society.

A chief feature of Japanese unionism is its decentralized “ enterprise-level” structure. Numbering more than 70,000, most basic union organizations form inside, not across, large-scale private enterprises and government agencies. Democratically run, well-financed, and self-staffed, the typical enterprise union actively represents only workers “permanently” employed in the firm—blue- and white-collar together and also foremen. This rank-and-file choice reflects the influence of fundamental economic, technological, and sociopolitical forces in Japanese society. Some theories explain it as the legacy of Japanese feudalism or as part of a system of employer “paternalism,” but most important has been what can be called a labour-market “dualism.” This evolved as Japan rapidly industrialized with sharply separated work forces for the relatively few large-scale, technologically advanced oligopolies on the one hand and for the millions of less secure small- and medium-size firms on the other hand. Considerable differentials in wages, benefits, working conditions, and employment security have long favoured the larger firms, so that a major reason to unionize within such enterprises lies in shared motivations among permanent workers to protect their advantages while simultaneously avoiding harm to their company’s competitive strength.

In order to obtain and preserve gains and to avoid divisions, most unions seek coordination and guidance through industrywide federations and national centres. Upper-level organizations, although less well-financed, gradually have gained influence over enterprise unions despite decades of severe ideological rivalry, which began in the 1920s and revived with Japan’s defeat in World War II. From the 1950s to the 1980s, Sōhyō, the Socialists’ backbone, and Dōmei, the Democratic Socialist mainstay, fiercely competed, but, along with two lesser centres, they finally achieved unity in 1989 with the founding of Rengō (Japanese Trade Union Confederation), embracing almost eight million members. Rengō potentially offers a broadened role for organized labour. It aims to shift union power from the enterprise to upper levels by merging the numerous industrial federations, embracing millions of unaffiliated union members, and organizing the unorganized in cross-enterprise union structures.

In 1955 Sōhyō successfully coordinated union demands by launching the first shuntō (“spring offensive”) this has since been continued annually for the bargaining of general wage and benefit increases in April, when Japan’s fiscal year begins. Shuntō counters the tendency toward disparate settlements at the enterprise level, where union–management negotiations formally occur, and also spills over into nonunion sectors, thus resembling an “ incomes policy” mechanism. Shuntō subject matter has gradually broadened to include issues such as work hours, pensions, and housing, as well as large wage bonuses paid once or more each year.


Погледнете го видеото: Ceļojums uz CERN - rīta skrējiens pa Vāciju un Poliju